法院判决认定的事实具有法律效力，这种效力主要体现在既判力、预决力和证明力上，但并非绝对不可改变，可通过法定程序纠正错误。以下是对这一问题的详细分析：
一、判决认定事实的法律效力
既判力：
- 既判力是指法院的终局判决一旦确定，即产生拘束力，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，不得就该判决的内容再进行争议或作出与之相矛盾的判断。例如，在甲起诉乙要求偿还借款的案件中，法院生效判决认定了借款事实存在并判决乙还款。此后，乙不得就借款事实是否存在再次起诉，且后续相关案件法院也需遵循此判决的认定。
预决力：
- 预决力是指生效判决认定的事实在非同一诉讼但相关联的其他案件中具有预先确定的效力。如侵权损害赔偿纠纷案中认定的侵权行为事实，在后续乙起诉甲要求精神损害赔偿时，对侵权行为这一事实有预先确定的效力，后案法院通常会直接采信前案中的相关认定，无需重复举证。
证明力：
- 生效判决认定的事实可作为其他案件中的证据使用，具有较高的证明力。因其基于法院审判的权威性和严谨性，相较于普通证据更易被法官采信。然而，若对方当事人提供相反证据足以推翻该认定事实，则该事实的证明力会受到影响。例如，在前述甲乙借贷纠纷的后续诉讼中，若乙能够提供银行流水等证据证明甲所谓的“借款”实际上是投资款，且双方不存在借贷关系，那么就可以推翻生效判决中关于借贷事实的认定。
二、判决认定事实效力的适用规则与限制
适用范围限制：
- 判决认定事实的免证效力一般仅适用于后诉与前诉所涉及的案件事实相同或者基本相同的情况。如果前后两案的事实存在较大差异，或者前诉所确认的事实并非后诉的关键事实，则不能直接适用该免证规定。例如，前诉是关于A与B之间房屋买卖合同的效力纠纷，确认了合同有效；而后诉是关于A与C之间因装修该房屋产生的纠纷，此时前诉关于合同效力的确认事实，并非后诉的核心关键事实，不能直接作为免证事实。
对方当事人反驳：
- 虽然生效裁判所确认的事实具有免证效力，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着，如果对方能够提供充分的证据来否定生效裁判所确认的事实，那么该事实将不再具有免证的效力。
三、对判决认定事实不服的救济途径
上诉：
- 如果当事人对一审判决认定的事实不服，可以在法定上诉期限内向上一级法院提起上诉，请求重新审理并纠正错误。
申请再审：
- 判决生效后，如发现新证据足以推翻原判决或原判决的主要证据系伪造等情形，当事人可以向法院申请再审，以纠正原判决认定事实的错误。但申请再审需要满足特定条件，并非随意可翻案。
监督纠正：
- 检察机关和法院自身也有权对错误判决进行监督和纠正。例如，检察机关可以通过抗诉等方式启动再审程序，法院也可以通过审判监督程序对错误判决进行纠正。
四、特殊情形下的效力问题
虚假诉讼形成的裁判文书：
- 如果生效裁判是通过虚假诉讼等方式取得的，其确认的事实自然不具有正当性和合法性，不能作为免证事实。例如，甲与乙恶意串通，虚构债务提起诉讼并获取生效判决，该判决所确认的所谓“债务”事实就不应被认定为真实有效的免证事实。
新证据出现：
- 如果在后诉中出现了新的证据，这些新证据可能改变对生效裁判所确认事实的认识。例如，在侵权纠纷中，前诉生效判决根据当时的证据认定被告承担一定比例的赔偿责任。但在后诉中，原告发现了新的证据，能够证明被告的过错程度比之前认定的更高，这种情况下，就需要重新审视前诉所确认的事实。
总结来说，法院判决认定的事实在法律体系中占据核心地位，其准确性和公正性直接关系到司法的公信力和当事人的合法权益。因此，对事实的认定必须严谨、细致，并接受法律和社会的监督。如果您对判决认定的事实有异议或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。