夫妻间的保证书是否具有法律效力，需根据具体情况综合判断，主要取决于保证书的内容、签订时的真实意愿以及是否符合法律规定等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

一、具有法律效力的情形

1. 内容合法且涉及财产约定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，夫妻双方可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。若保证书中明确约定了财产的归属，且该约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么此约定是有效的。例如，保证书中约定婚后某方的工资收入归个人所有，这样的约定是合法的，具有法律效力。

2. 关于人身安全及忠诚义务的合理约定：

   • 夫妻间有相互忠实的义务，保证书可以对此进行细化。如一方保证不实施家庭暴力，违者将承担一定的赔偿责任，这样的约定符合法律对夫妻关系的要求，具有法律效力。

3. 满足合同基本要素：

   • 保证书作为合同的一种形式，需要满足合同的基本要素，包括内容合法性、真实意愿表达以及签订者具备民事行为能力。若保证书的内容合法，双方自愿、平等签订，无欺诈、胁迫情形，且签订双方均具备相应民事行为能力，那么该保证书具有法律效力。

二、不具有法律效力的情形

1. 违反法律强制性规定：

   • 任何违反法律强制性规定的约定都是无效的。例如，保证书中约定一方提出离婚即净身出户，这样的条款限制了离婚自由权，违反了婚姻自由原则，因此是无效的。

2. 限制人身基本权利：

   • 公民的人身权利受法律保护，不得通过约定限制或剥夺。如保证书中禁止一方与异性正常交往或参加社交活动，这样的约定过度限制了人身自由和社会交往权利，因此是无效的。

3. 存在欺诈、胁迫等情形：

   • 若保证书是在欺诈、胁迫等情形下签订的，那么该保证书的效力存在瑕疵。根据《民法典》的规定，受欺诈、胁迫签订的合同可以申请变更或撤销。

三、特殊注意事项

• 不能替代法律程序：虽然保证书可能具有法律效力，但在解决夫妻纠纷时，仍需遵循法律途径。保证书不能替代法律程序，如离婚诉讼、财产分割等。
• 内容明确具体：保证书应明确、具体，便于执行和监督。模糊不清的条款可能导致后续纠纷，影响保证书的法律效力。
• 法定事项处理：涉及离婚财产分割、子女抚养权等法定事项时，保证书不能替代法律规定。这些事项需依法处理，保证书中的相关约定可能无效。

四、建议

• 在签订保证书前，建议双方充分沟通、协商，确保所有条款均符合法律规定和双方的真实意愿。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助和指导，以确保保证书的合法性和有效性。

总结来说，夫妻间的保证书在符合一定条件时具有法律效力，但也可能因违反法律规定或存在欺诈、胁迫等情形而无效。因此，在签订保证书时，务必谨慎对待，确保所有条款均合法、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。