结论：一般情况下，母亲借钱不还，儿子没有义务还钱。但在特定情形下，如继承遗产、提供担保或债务属于家庭共同债务时，儿子可能需要承担还款责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基本原理与合同相对性
债的相对性：在法律上，债权债务关系是特定当事人之间的民事法律关系，具有相对性。这意味着，债权人和债务人之间的约定仅对双方具有法律约束力，不涉及第三方。因此，母亲作为债务人，其借款行为及由此产生的债务，原则上与儿子无关。
完全民事行为能力：根据我国相关法律规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。母亲作为独立的民事主体，其借款行为及产生的债务，应由其自行承担，儿子无需承担。
合同相对性原则：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。母亲的借款合同，除非有特别约定或法律另有规定，否则不对儿子产生法律效力。
二、特殊情形下儿子的还款责任
子女继承父母遗产：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
- 解读：如果儿子继承了母亲的遗产，那么他需要在继承遗产的范围内对母亲的债务承担偿还责任。这是基于遗产继承的法律原则，即继承人在享受遗产权益的同时，也应承担相应的义务。若儿子放弃继承，则无需对母亲的债务承担偿还责任。
子女为父母债务提供担保：
- 如果儿子作为母亲债务的担保人，并签订了担保合同，那么在母亲不能履行还款义务时，按照担保合同的约定，儿子需要承担相应的担保责任来偿还债务。
- 解读：在这种情况下，儿子作为担保人，需要按照担保合同的约定替母亲偿还借款。这是基于担保法律制度的规定，担保人需对其所提供的担保承担法律责任。
债务属于家庭共同债务：
- 虽然母亲以个人名义借款，但如果该借款用于家庭共同生活、共同经营等，可能会被认定为家庭共同债务。
- 解读：在这种情况下，家庭其他成员（包括儿子）可能需要共同承担还款责任。但具体是否属于家庭共同债务，需要根据实际情况进行判断和举证。例如，如果母亲借款用于家庭日常开支、子女教育等，且能够证明是家庭共同债务，那么儿子作为家庭成员之一，可能需要对这部分债务承担偿还责任。
三、建议与总结
- 建议：在处理此类问题时，应首先明确母亲借款的性质和用途，以及儿子是否继承了母亲的遗产或提供了担保。如果母亲借款属于个人债务，且儿子未继承遗产或提供担保，那么儿子无需承担还款责任。如果母亲借款属于家庭共同债务或儿子继承了遗产、提供了担保，那么儿子可能需要承担相应的还款责任。
- 总结：母亲借钱不还，儿子一般没有义务偿还。但在特定情形下，如继承遗产、提供担保或债务属于家庭共同债务时，儿子可能需要承担还款责任。每个具体案件都有其独特性，因此在处理实际问题时，建议根据具体情况进行判断，并寻求专业的法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。