在我国法律框架下，亲生母子关系无法通过任何法律程序或协议断绝，但拟制血亲关系（如收养关系、形成抚养教育关系的继母子关系）在符合法定条件时可依法解除。以下从不同法律关系角度为您详细分析：

一、亲生母子关系：法律上的“不可断绝性”

1. 血缘关系的客观性
   亲生母子关系基于出生事实形成，属于自然血亲关系。根据《民法典》第1067条，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。这种权利义务关系因出生而产生，因死亡而消灭，法律不允许通过协议或行为人为切断。

2. “断绝关系协议”无效
   即使双方签订书面协议声明“断绝母子关系”，该协议也因违反法律强制性规定（如公序良俗原则）而无效。司法实践中，法院不会支持此类诉求，母子间的法定权利义务（如赡养、继承）仍受法律保护。

二、拟制血亲关系：可依法解除的特殊情形

（一）收养关系

1. 解除条件

   • 被收养人未成年时：收养人、送养人可协议解除，但需征得8周岁以上养子女同意（《民法典》第1114条）。若收养人存在虐待、遗弃等行为，送养人可单方要求解除。
     
   • 被收养人成年后：若关系恶化无法共同生活，双方可协议解除；协议不成可向法院起诉（《民法典》第1116条）。

2. 法律后果
   收养关系解除后，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复（《民法典》第1117条），但成年养子女与生父母间的关系恢复需以双方同意为前提。

（二）继母子关系

1. 未形成抚养教育关系
   若继母未对继子女实际履行抚养义务，双方仅为姻亲关系，法律上无强制权利义务。成年后，继子女可自主决定是否与继母保持联系。

2. 已形成抚养教育关系

   • 随生父/母离婚：若继母与生父离婚，且继母不愿继续抚养继子女，拟制母子关系可随婚姻关系解除而终止。
     
   • 协议或诉讼解除：双方可协商解除关系；协商不成可向法院起诉，法院将综合抚养时间、情感依赖等因素判决。

三、实际生活中的“关系疏离”与法律边界

1. 情感疏离≠法律断绝
   即使母子因矛盾减少往来，法律上的权利义务（如赡养、继承）仍存在。例如，子女仍需对生活困难的父母履行赡养义务，否则父母可起诉要求支付赡养费。

2. 宣告失踪/死亡的影响

   • 宣告失踪：母子一方下落不明满2年，利害关系人可申请宣告失踪，但仅影响财产代管，不改变母子关系。
     
   • 宣告死亡：下落不明满4年（或因意外事件满2年），利害关系人可申请宣告死亡，母子关系自判决生效之日起消灭。但若被宣告死亡人实际存活，其仍有权主张亲子权利。

四、建议与风险提示

1. 优先沟通协商
   家庭矛盾应通过沟通、调解解决，避免激化矛盾。可寻求居委会、村委会或专业调解机构帮助。

2. 谨慎对待收养/继养关系
   拟制血亲关系的解除需严格遵循法律程序，否则可能引发纠纷（如养子女要求生父母支付未尽抚养义务的补偿）。

3. 履行法定义务
   即使母子关系疏离，子女仍需履行赡养义务，否则可能面临法律制裁（如强制执行、列入失信名单）。

总结：亲生母子关系无法断绝，但拟制血亲关系可依法解除。面对家庭矛盾，建议理性处理，必要时咨询专业律师制定合法方案。如有具体问题，可直接向我提问，我将结合您的实际情况提供详细解答。