结论：手铐的使用并非直接由犯罪嫌疑人所犯罪名决定，而是基于其现实危险性、逃脱风险以及可能对执法活动造成的干扰等多方面因素的综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
手铐的使用原则与目的
- 手铐作为约束性警械，其主要目的是保障执法安全、顺利进行，维护社会秩序，并防止犯罪嫌疑人逃跑、反抗、自伤自残或对他人构成威胁。因此，手铐的使用并非针对特定罪名，而是根据具体情况灵活应用。
手铐使用的具体情形
- 实施暴力犯罪行为：在涉嫌抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪等暴力犯罪案件中，由于犯罪嫌疑人往往具有较强的人身危险性和攻击性，可能会对执法人员或他人的生命安全构成严重威胁，因此通常会使用手铐进行约束。例如，在抓捕一名涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人时，如果其表现出强烈的反抗和攻击性，执法人员为了保障自身和他人的安全，会及时使用手铐。
- 具有逃脱风险：如果执法人员根据经验、案件情况等判断犯罪嫌疑人有逃跑企图或迹象，如在押解过程中表现出不安分、试图观察周边环境寻找逃跑机会等，为防止其逃脱执法控制，会及时使用手铐进行约束。比如，在押解一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人时，如果其表现出对周围环境的过度关注，且有过逃跑前科，执法人员会考虑使用手铐以确保押解安全。
- 干扰执法活动：在执法过程中，如果犯罪嫌疑人抗拒抓捕、暴力反抗执法人员执行职务，为保障执法活动的顺利进行和执法人员的安全，会使用手铐及时控制其身体活动。例如，在抓捕一名涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人时，如果其突然反抗并试图攻击执法人员，执法人员会立即使用手铐将其控制。
手铐使用的法律要求
- 在使用手铐时，警察必须严格遵守相关法律法规和程序规定，确保合法、合理、必要地使用这一强制措施。这包括但不限于：必须有明确的法律依据和使用条件；必须遵循比例原则，即手铐的使用应与犯罪嫌疑人的危险程度相适应；必须尊重犯罪嫌疑人的人格尊严和基本权利，避免不必要的伤害和侮辱。
法律建议：
- 对于执法人员而言，在使用手铐时必须严格遵守法律法规和程序规定，确保合法、合理、必要地使用这一强制措施。
- 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果认为自己被不当使用手铐或遭受了不必要的伤害，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能法律后果：
- 如果执法人员不当使用手铐，可能会面临法律责任，包括行政处分、民事赔偿甚至刑事责任。
- 如果犯罪嫌疑人或被告人因不当使用手铐而遭受了伤害，可以依法要求赔偿并追究相关人员的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。