超市促销价签过期，若存在故意误导消费者的情况，一般可认定为价格欺诈，消费者有权要求赔偿，赔偿标准通常为“退一赔三，最低五百元”。以下从不同角度详细分析：

从价格欺诈的认定角度

根据《禁止价格欺诈行为的规定》及相关解释，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，属于价格欺诈行为。超市促销价签过期，如果超市在价签过期后仍然按照过期促销价销售商品，且没有及时更新价签或采取其他明显方式告知消费者实际价格，使得消费者基于过期的促销价签而做出购买决策，这种情况就可能被认定为故意利用虚假价格手段诱骗消费者交易，构成价格欺诈。

例如，某超市一款商品原本促销价为 50 元，促销期结束后价签未及时更换，仍显示 50 元，而实际售价已恢复为 80 元，消费者看到 50 元的价签后购买了该商品，这就属于超市利用过期价签误导消费者，构成价格欺诈。

从赔偿标准角度

依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

所以，当超市促销价签过期被认定为价格欺诈时，消费者有权要求超市进行“退一赔三”的赔偿，如果按照商品价款的三倍计算赔偿金额不足五百元，则超市需赔偿五百元。比如消费者购买了价签过期误导下价值 100 元的商品，三倍赔偿是 300 元，不足五百元，那么超市应赔偿消费者 500 元。

从例外情况角度

不过，并非所有促销价签过期的情况都必然构成价格欺诈。如果超市能够证明价签过期是由于疏忽等非故意原因导致，并且在消费者发现价签问题后，及时采取了更正措施，如立即更换正确价签、向消费者说明实际情况并按实际价格结算等，同时没有对消费者造成实质性的误导和损失，那么可能不构成价格欺诈，也就不适用上述赔偿标准。

例如，超市工作人员在巡查时发现某商品价签过期，但还未来得及更换，此时一位消费者前来购买该商品，工作人员发现后立即向消费者说明价签过期情况，并按照实际价格收款，这种情况下一般不认为超市存在价格欺诈行为。

如果消费者遇到超市促销价签过期的情况，怀疑自己遭受了价格欺诈，可以保留好购物小票、价签照片等相关证据，与超市协商解决；协商不成的，可以向当地消费者协会投诉或者向市场监管部门举报，也可以通过法律途径维护自己的合法权益。要是还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。