被告不接电话不拿传票，法院仍然可以开庭并作出有效判决。这是基于我国《民事诉讼法》的相关规定以及司法实践中的常规操作。下面我将从多个角度详细解释这一问题：
一、法律依据与程序规定
传票的送达方式：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以通过直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等多种方式向被告送达传票。
- 若被告拒绝接收或无法直接送达到其手中，法院并不会因此受阻，而是会采取其他合法方式确保被告得知开庭信息。
缺席审判制度：
- 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席审理并作出判决。这一制度旨在保障诉讼效率，防止当事人通过拒收传票拖延诉讼进程。
二、实际操作流程
送达程序启动：
- 法院立案后，会首先尝试通过常规方式（如直接送达、邮寄送达）向被告送达传票。
替代性送达措施：
- 若直接送达受阻，法院可能采取留置送达，即将传票留在被告的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，视为有效送达。
- 在某些情况下，法院也可能通过委托基层组织转交或采用其他合法方式送达。
公告送达：
- 当其他送达方式均失败时，法院可以在报纸、网络等媒体刊登公告，自发出公告之日起经过法定期限（通常为60日），即视为送达。
开庭审理：
- 无论被告是否实际接收传票，只要完成法定送达程序，法院即可按期开庭。被告不出庭并不影响法院对案件的审理和判决。
三、被告拒收传票的后果
丧失答辩权：
- 未出庭的被告无法当庭陈述意见或提交证据，可能影响其权益主张。
缺席判决风险：
- 法院将根据现有证据作出裁判，被告需承担不利后果的可能性显著增加。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。
执行程序启动：
- 判决生效后，若被告不履行义务，原告可直接申请强制执行。
四、特殊情况处理
- 对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施强制其到庭。
五、建议与注意事项
- 主动应诉：被告应积极配合法院送达工作，避免因拒收传票导致权利受损。
- 法律救济途径：若认为送达程序存在瑕疵，可通过上诉或再审程序寻求救济。
- 及时沟通：如果被告因特殊原因（如出差、生病等）无法接收传票或出庭，应及时与法院沟通并提交证明材料，以便法院根据实际情况作出合理安排。
综上所述，被告不接电话不拿传票并不妨碍诉讼程序的正常进行。法院有多种合法方式确保被告得知开庭信息，并在必要时可缺席审理案件。因此，被告不应轻视法院传票的严肃性，最好还是按传票上的要求及时履行，积极参与诉讼程序。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。