在处理机动车或电瓶车右转与逆行电动车相撞的责任划分问题时，我们需要细致分析双方的行为及其对事故发生的影响，同时遵循交通法规和责任划分的基本原则。以下是对这一问题的详细解答：

一、责任划分的基本原则

1. 过错原则：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，该方承担全部责任。若两方或多方都有过错，则根据其行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

2. 无过错原则：若各方均无过错，属于交通意外事故，则各方均无责任。但在本案例中，由于存在逆行这一明显的交通违法行为，因此无过错原则不太可能适用。

二、具体责任分析

1. 逆行电动车的责任：

   • 逆行是严重的交通违法行为，直接违反了道路交通规则中关于车辆应按规定方向行驶的基本要求。
   • 逆行显著增加了交通事故的风险，因此在大多数情况下，逆行的电动车需承担事故的主要责任或全部责任。

2. 右转弯车辆的责任：

   • 右转弯本身是正常的驾驶行为，但驾驶员在转弯时负有观察路况、确保安全的义务。
   • 如果右转弯的车辆在转弯前未充分观察路况、未开启转向灯、未减速慢行或未能及时避让逆行电动车，则可能因未尽到合理的注意义务而承担一定责任。
   • 特别地，如果右转弯车辆存在超速行驶、未按规定使用转向信号、在转弯过程中突然加速或变道等额外违法行为，将进一步加重其责任。

三、特殊情况下的责任划分

1. 非机动车道事故：若事故发生在非机动车道，且电动车逆行，由于非机动车道主要供非机动车行驶，双方可能需承担同等责任。但具体责任还需根据事故现场情况综合判断，如右转弯车辆是否明显违反交通规则或存在重大疏忽。

2. 道路环境与交通信号的影响：事故发生时的道路环境（如视线是否被遮挡、路面状况）和交通信号（如有无交通信号灯及其状态）也是责任判定的重要因素。例如，在无交通信号灯控制且无交警指挥的交叉路口，右转弯的车辆应遵循“让直行车辆先行”的原则。若未履行该原则，即使对方逆行，也可能需承担部分责任。

四、责任认定程序与建议

1. 及时报警：在事故发生后，双方应及时报警并等待公安机关交通管理部门的到来。

2. 现场勘查与调查：公安机关交通管理部门会进行现场调查、勘验，包括查看现场、询问当事人、调取监控等，以全面了解事故情况。

3. 责任认定书：根据调查结果，公安机关交通管理部门会制作交通事故责任认定书，明确双方的责任划分。双方应根据认定书进行协商调解，若调解不成，可通过法律途径解决争议。

4. 建议：无论责任如何划分，遵守交通规则、确保行车安全始终是每位道路使用者的首要责任。建议所有道路使用者加强交通安全意识，共同维护一个安全、有序的道路交通环境。

总结：在这起事故中，逆行的电动车因其严重违反交通法规，通常应承担主要责任。而右转弯的车辆，如果其在转弯过程中未尽到合理的注意和安全驾驶义务，也可能需要承担次要责任。具体的责任比例应根据事故现场的实际情况和证据来确定，并最终以交警出具的交通事故责任认定书为准。