物业不上门收取物业费，这一行为本身并不直接构成不合理或违法，但关键在于物业公司的收费方式是否符合相关规定以及物业服务合同的约定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 物业服务合同是业主与物业公司之间明确权利义务关系的法律文件。如果合同中明确规定了物业公司应上门收取物业费，而物业公司未履行这一义务，那么物业公司可能构成违约。
   • 反之，如果合同中并未明确规定收费方式，或者允许物业公司采用其他方式（如业主自行到物业服务中心缴纳、通过银行转账等）收取物业费，那么物业公司不上门收取并不构成违约。

2. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，物业公司可能出于效率、成本等考虑，选择不采用上门收取的方式。例如，对于大型小区或业主数量众多的情况，上门收取可能耗时耗力，增加运营成本。
   • 物业公司通常会提供多种缴费方式供业主选择，如线上支付、银行代扣、自助缴费机等，以方便业主缴纳物业费。

3. 法律规定角度：

   • 目前，我国法律并未明确规定物业公司必须上门收取物业费。物业费的收取方式主要依据物业服务合同的约定以及地方性法规或规章的规定（如果有的话）。
   • 如果物业公司未按照合同约定或地方性法规的规定收取物业费，业主有权向物业公司提出异议，并要求其改正。

4. 建议与后果：

   • 对于业主：如果认为物业公司的收费方式不合理或存在违约行为，可以先与物业公司进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以向业主委员会反映情况，由业主委员会出面与物业公司交涉。必要时，还可以通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 对于物业公司：应严格按照物业服务合同的约定以及相关法律法规的规定收取物业费。如果确实需要改变收费方式，应提前与业主进行沟通协商，并取得业主的同意。否则，可能面临业主的投诉、法律纠纷等不利后果。

总结来说，物业不上门收取物业费是否合理，取决于物业服务合同的约定以及相关法律法规的规定。如果合同中有明确规定或地方性法规有具体要求，物业公司应遵守；如果没有明确规定或要求，物业公司则可以根据实际情况选择合适的收费方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。