停车在马路上被撞，责任的划分需根据具体情况综合分析，并非一成不变。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、停车方可能承担责任的情形

1. 违法停车

   • 若车辆停放在禁止停车的路段（如设有“禁止停车”标识的路段、消防通道、人行道等），或者未按规定停放（如未靠边停车、停车未开启危险警示灯等），导致交通事故发生，停车方可能要承担一定责任，甚至主要责任。因为违法停车影响了正常的交通秩序，增加了事故发生的风险。
   • 举例：车辆停放在消防通道被过往车辆剐蹭，停车方可能因违法停车被认定为事故诱因之一，从而承担部分责任。

2. 停车妨碍正常通行

   • 停车位置严重影响其他车辆正常通行（如路口转弯处、狭窄路段），导致事故发生时，停车方可能需担责。
   • 举例：在弯道处违停，导致对向车辆避让不及发生碰撞，停车方因妨碍正常交通秩序而被认定为主要责任方。

3. 未设置警示标志或采取防护措施

   • 违法停车时，若未按规定开启危险警示灯、设置警示标志等，使得其他车辆未能及时注意到停车情况而发生碰撞，停车方可能需要承担同等责任。
   • 举例：夜间违法停车未开启双闪灯或放置三角警示牌，导致追尾碰撞，停车方因未采取必要警示和防护措施而承担同等责任。

二、撞车方可能承担责任的情形

1. 撞车方存在严重过错行为

   • 撞车方在行驶过程中存在超速、酒驾、疲劳驾驶、注意力不集中等严重违反交通法规的行为，即使对方是违法停车，撞车方也可能承担主要责任甚至全部责任。
   • 举例：撞车方驾驶员驾车时使用手机导致碰撞，因其过错行为是导致事故发生的主要原因，故承担主要责任。

2. 故意碰撞违法停车车辆

   • 如果撞车方是故意撞击违法停车的车辆，那么撞车方将承担全部责任，并可能面临刑事处罚。

三、双方均可能承担责任的情形

• 混合过错导致事故：当双方均存在违规行为时，按过错程度分担责任。例如，停车方在允许临时停车的路段未开启危险警示灯，同时撞车方驾驶员超速行驶，此时可能判定双方同等责任或主次责任。
• 因果关系复杂的事故：需结合现场证据综合判断。例如，停车方在非机动车道违停，电动车为躲避突然窜出的行人撞上该车，此时行人、停车方、电动车驾驶人可能均需担责。

四、特殊情况的责任划分

1. 设有临时停车位

   • 如果路边划分有临时停车位，且车辆按规定停放，此时车辆停在停车位内被撞，责任应由肇事一方承担。

2. 违停车辆有警示标志且有效

   • 若违停车辆虽未在规定地点停放，但已采取必要措施（如开启危险报警闪光灯、设置警示标志等）以警示其他车辆和行人，且这些措施在实际中起到了有效作用，违停一方的责任可能会相应减轻。

五、法律依据与总结

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理交通事故的实践经验，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，在停车在马路上被撞的情况下，责任的划分需综合考虑多种因素，包括违法停车的原因、是否采取必要措施防止事故发生、肇事一方的行驶情况等。

建议：在发生此类事故后，应立即报警并由交警部门通过现场勘查、调查取证等方式综合判断双方的违法行为和过错程度，出具交通事故责任认定书。该认定书是双方承担赔偿责任的依据。如果对事故认定书的认定责任不服，可以在三日内向上级部门申请复核。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。