核心结论：被打还手在一般情况下可能不构成正当防卫，但在特定条件下，如果符合正当防卫的成立条件，仍然有可能被认定为正当防卫。
详细分析：
正当防卫的构成要件：
- 不法侵害的存在：正当防卫的前提是存在不法侵害行为。这意味着对方的行为必须是违法的，且对自身人身安全或财产造成现实威胁。例如，对方无故挥拳打你，这就是一个不法侵害行为。
- 不法侵害正在进行：还手行为必须是在不法侵害正在进行的过程中实施的。如果对方已经停止侵害，事后再进行报复，则不符合正当防卫的时间条件。比如，对方打了你一拳后停止，你随后追上去再打对方，这就不属于正当防卫。
- 防卫目的的正当性：还手的目的是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，而非故意伤害对方或借机报复。如果你本身就有伤害对方的故意，即使对方先动手，也可能无法构成正当防卫。
- 防卫行为的适度性：还手的强度应与对方侵害行为的强度基本相适应。如果明显超过必要限度，造成重大损害，则可能属于防卫过当，需承担法律责任。例如，对方只是轻微推搡，你却使用刀具重伤对方，这就超出了合理的防卫限度。但对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
互殴与正当防卫的区别：
- 在被打还手的情境中，如果双方都有侵害对方的故意，并实施了相应的行为，这通常被视为互殴而非正当防卫。互殴双方都需要对各自的行为负责。比如，双方因口角发生争执，进而互相殴打，这种情况下很难认定为正当防卫。
特定情况下的正当防卫：
- 在特定情况下，如对方的殴打行为已经严重危及生命安全，且还手行为是为了制止这种严重的不法侵害时，还手行为有可能被视为正当防卫。但这需要严格满足正当防卫的成立条件，并根据具体案情及证据进行全面分析。例如，对方持刀向你砍来，你为了保护自己的生命安全而进行还手，这种情况下有可能构成正当防卫。
律师建议：
- 在面临不法侵害时，应优先采取报警、躲避等合法手段来保护自己，避免事态扩大和不必要的法律责任。
- 如果确实需要采取防卫措施，应确保自己的行为符合正当防卫的成立条件，尽量保持冷静和克制，避免过度反击。
- 保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续证明自己的清白和正当防卫的合理性。
举例说明：
- 假设你在街头行走时，突然遭到一名陌生人的无故殴打。你为了保护自己的人身安全，用手臂格挡并适度推搡对方，使其停止攻击。这种情况下，你的还手行为有可能被认定为正当防卫。
- 相反，如果你与对方因琐事发生争执，双方都有伤害对方的故意，并互相殴打起来。这种情况下，你的还手行为就不属于正当防卫，而是互殴行为。
总之，被打还手是否能构成正当防卫需要根据具体情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。