伪造证据即使与所谓“事实一致”，仍属于违法行为，需承担相应法律责任，具体处理方式需结合行为性质、情节严重程度及造成的后果综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 伪造证据行为的违法性认定

根据《民事诉讼法》第114条及《刑事诉讼法》相关规定，伪造证据是指故意制造虚假的证据材料，意图影响司法机关的裁判活动。即使伪造的证据内容与客观事实“一致”（例如伪造一份真实存在的合同复印件，但通过篡改签名、日期等关键信息使其符合自身诉求），只要行为本身具有“伪造”的故意和手段，即构成违法。
核心逻辑：法律禁止伪造证据的本质是维护司法程序的公正性和证据的真实性，而非仅关注证据内容与事实是否吻合。伪造行为本身已破坏了证据的合法性来源，可能误导司法机关对案件的判断。

2. 可能承担的法律责任

（1）民事责任

若伪造证据行为发生在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》第114条，法院可对行为人处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此外，若因伪造证据导致对方当事人遭受损失（如诉讼费用、律师费等），行为人还需承担民事赔偿责任。
示例：甲伪造一份与事实一致的借条（实际借款已还清，但通过伪造时间使诉讼时效未过期），试图再次起诉乙还款。法院发现后，可对甲罚款10万元，并驳回其诉讼请求；若乙因应诉产生损失，可要求甲赔偿。

（2）刑事责任

若伪造证据行为情节严重，可能构成《刑法》第307条的帮助毁灭、伪造证据罪（帮助当事人伪造证据）或妨害作证罪（指使他人作伪证）。

• 量刑标准：一般处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3-7年有期徒刑。
  
• 关键情节：是否导致司法机关作出错误裁判、是否造成严重社会影响等。
  示例：丙为帮助丁逃避债务，伪造一份与事实一致的财产转移协议（实际财产未转移，但通过伪造协议使债权人误以为丁无财产可执行）。若该行为导致法院错误终结执行程序，丙可能构成妨害作证罪。

（3）行政责任（如涉及行政案件）

在行政诉讼中，伪造证据可能面临行政处罚（如警告、罚款），但实践中更多通过民事或刑事责任追究。

3. 特殊情形：伪造证据与事实“一致”的辩护空间

若行为人主张“伪造的证据内容真实，仅形式不合法”（如伪造公章但合同内容真实），仍可能被认定为违法，但量刑时可能作为从轻情节考虑。
关键点：需证明伪造行为未实际影响司法公正（如法院未采信该证据），且行为人无主观恶意（如紧急情况下为保存证据而伪造形式）。但此类辩护难度较大，需结合具体证据和情节综合判断。

4. 实务建议

• 对行为人：若已实施伪造证据行为，应立即停止并主动向司法机关说明情况，争取从宽处理；若被指控，需收集证据证明自身无主观恶意或未造成实际危害。
  
• 对对方当事人：发现对方伪造证据时，应及时向法院提出异议，申请鉴定证据真实性，并要求追究对方责任。
  
• 对司法机关：需严格审查证据来源和形成过程，即使内容与事实一致，也应排除非法证据，确保程序公正。

总结：伪造证据的违法性不因内容与事实一致而消除，行为人需承担民事、刑事或行政责任。具体处理需结合行为性质、情节和后果，建议根据实际情况咨询专业律师，制定应对策略。