仲裁和裁决在劳动仲裁领域是两个不同的概念，它们在性质、功能以及法律效果上存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、定义与性质
仲裁：
- 仲裁是一种替代性纠纷解决机制，它允许双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，自愿将争议提交给非司法机构的仲裁员或仲裁庭进行裁判。
- 仲裁过程通常更加灵活、高效，且保密性强，适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷，在劳动仲裁中，则主要用于解决劳动争议。
裁决：
- 裁决是仲裁庭或法院在审理案件后，对当事人之间的争议事项作出的最终决定。
- 在仲裁程序中，裁决是仲裁过程的最终结果，具有法律约束力，当事人必须履行。如果一方不履行裁决，另一方可以向人民法院申请强制执行。
二、功能与适用范围
仲裁：
- 仲裁的主要功能是提供一个中立、高效的平台，让双方当事人在仲裁员或仲裁庭的主持下，通过协商、调解或裁决的方式解决争议。
- 仲裁适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，在劳动仲裁中，则专注于解决劳动争议，如工资支付、劳动合同解除等。
裁决：
- 裁决的主要功能是明确双方当事人的权利义务关系，解决争议事项。
- 在仲裁程序中，裁决用于解决当事人在仲裁申请中提出的争议事项，如确定哪一方应承担责任、赔偿金额是多少等。在法院审判中，裁决也用于解决诉讼中的实体问题和程序问题。
三、作出主体与方式
仲裁：
- 仲裁的作出主体是仲裁机构和仲裁庭。仲裁机构负责案件的受理和管理，仲裁庭则具体审理案件。
- 仲裁过程包括申请、受理、组成仲裁庭、开庭审理、调查取证、辩论、调解、作出裁决等环节。
裁决：
- 裁决的作出主体是仲裁庭或法院。在仲裁程序中，裁决由仲裁庭作出；在法院审判中，裁决由法院作出。
- 裁决必须以书面形式作出，且内容必须包含完整的争议事实、仲裁请求、答辩意见、裁决理由和裁决结果等要素。
四、法律效力与执行
仲裁：
- 仲裁本身并不直接产生法律效力，而是通过裁决来体现其法律效力。仲裁裁决一旦作出并生效，就具有强制执行力。
裁决：
- 裁决自作出之日起即发生法律效力，对双方当事人具有约束力。
- 如果一方不履行裁决，另一方可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。在执行过程中，被申请人也可以提出不予执行的抗辩，但需要满足一定的法定条件。
五、救济途径
仲裁：
- 仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，通常不予受理。
- 但若当事人有证据证明裁决存在法定撤销情形（如没有仲裁协议、仲裁程序违反法定程序等），可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
裁决：
- 对于法院作出的裁决，当事人的救济途径因裁决类型而异。对于不予受理、对管辖权有异议和驳回起诉的裁定，可在规定期限内上诉；对于其他裁定，一般不能上诉，但可能有其他的救济方式，如申请再审等。
- 在仲裁程序中，如果当事人对裁决不服，且符合法定撤销情形，也可以向法院申请撤销裁决。
总结与建议：
- 仲裁是一种纠纷解决机制，而裁决是仲裁或法院审理案件后作出的最终决定。
- 在劳动仲裁中，仲裁庭会依据事实和法律作出裁决，以解决劳动争议。
- 当事人应了解仲裁和裁决的区别，以便在发生劳动争议时，能够选择合适的纠纷解决方式，并有效维护自己的合法权益。
如果您在劳动仲裁方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。