杀人不一定会被判处死刑，判决结果需根据案件的具体情况和相关法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、故意杀人罪的法律规定与判决考量

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定表明，故意杀人罪的刑罚幅度较大，是否判处死刑需根据具体情况判断。

2. 判决考量因素：

   • 犯罪情节：犯罪手段是否残忍、后果是否严重、社会影响是否恶劣等，都是影响判决的重要因素。例如，使用极端暴力手段杀害多人，判处死刑的可能性较大；而因民间矛盾激化引发且被害人有过错的案件，可能不会判处死刑。
   • 主观恶性：犯罪人的动机、目的以及犯罪过程中的表现，反映了其主观恶性程度。精心策划、蓄谋已久的杀人行为，相比临时起意且因被害人过错引发的杀人，前者判处死刑的概率更高。
   • 刑事责任能力：犯罪人是否具有刑事责任能力，也是影响判决的重要因素。例如，精神病人在不能辨认或控制自己行为时杀人，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时杀人，应负刑事责任但可从轻或减轻处罚。
   • 从轻、减轻处罚情节：自首、立功、积极抢救被害人、赔偿被害人家属并取得谅解等，都可能成为不判处死刑的考量因素。

3. 特殊情形：

   • 根据法律规定，未成年人（未满18周岁）、审判时怀孕的妇女、以及审判时已满75周岁但以特别残忍手段致人死亡的除外情况，不适用死刑。

二、过失致人死亡罪的法律规定与判决结果

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这一规定表明，过失致人死亡罪的刑罚相对较轻，且一定不会被判死刑。

2. 判决结果：

   • 由于过失杀人并非出于故意，其主观恶性相对较小，因此在处罚上也相应较轻。法院在判决时，会综合考虑过失的程度、行为方式及后果的严重程度等因素。

三、实际案例中的应用

在实际案例中，法院会综合考虑上述所有因素来确定最终的刑罚。例如，一个因长期遭受家庭暴力而激情杀夫的妇女，与一个预谋抢劫并残忍杀害被害人的犯罪分子，在量刑上会有显著差异。前者可能因情节较轻、悔罪表现良好而获得相对较轻的刑罚，而后者则更可能因犯罪情节严重、主观恶性大而面临严厉的刑事处罚，包括可能的死刑。

四、建议与总结

面对杀人案件，无法简单地给出是否会判处死刑的结论。每个案件都有其独特性，需要法院根据具体情况进行综合判断。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能面临的法律责任。同时，也提醒广大民众要尊重生命、遵守法律，避免走上犯罪的道路。