破坏广播电视设施犯罪确实有可能影响人居环境，但具体影响程度需结合犯罪手段、破坏程度及环境特点综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从犯罪构成要件看环境影响
   根据《刑法》第124条，破坏广播电视设施罪的客观行为包括“故意破坏正在使用中的广播电视设施，危害公共安全”。若犯罪行为导致广播电视信号中断，可能间接影响居民获取信息、应急广播等公共服务，进而对生活便利性、安全感产生负面影响。例如，在自然灾害期间破坏广播电视设施，可能阻碍灾害预警信息传播，危及居民生命财产安全。

2. 从环境要素关联性分析
   广播电视设施通常与电力、通信等基础设施共存。若犯罪行为同时破坏电力线路（如砍断电线杆），可能引发停电、火灾等次生灾害，直接污染空气、土壤或水源，构成对物理环境的破坏。此外，设施修复过程中产生的建筑垃圾、噪音污染等，也可能短期影响周边居民生活质量。

3. 从法律责任延伸角度
   若犯罪行为造成环境损害（如污染），行为人除承担刑事责任外，还需依据《民法典》第1229条承担环境侵权民事责任。居民可要求赔偿因环境破坏导致的健康损害、财产损失等。例如，设施爆炸引发周边房屋震动导致墙体开裂，居民可主张修复费用或折旧赔偿。

法律建议：

• 若你因他人破坏广播电视设施行为遭受环境损害，建议立即固定证据（如拍摄现场照片、保存医疗记录），并向公安机关报案的同时，委托专业机构评估环境损害程度。
  
• 若你涉嫌该罪，需注意犯罪行为与环境损害的因果关系认定。例如，单纯破坏发射塔可能不直接导致环境污染，但若同时倾倒废旧电子元件污染土壤，则可能面临数罪并罚。

典型案例参考：
2021年某省判决的案件中，被告人为泄愤砍断山区广播电视线路，导致信号中断3日，虽未直接破坏环境，但因阻碍森林防火预警信息传播，被认定“危害公共安全”并获刑3年。这体现了司法实践中对“环境相关公共安全”的广义理解。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我描述，我将结合细节为你分析法律风险。