关于诈骗27万能否取保的问题，结论需分情况讨论，但总体而言，符合法定条件时存在取保可能，但需结合具体案情综合判断。以下从法律框架、实务操作及关键考量点展开分析：

一、法律框架：取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结。

诈骗27万属于“数额巨大”（根据《刑法》第二百六十六条及司法解释，诈骗公私财物价值3万元至10万元以上为“数额巨大”，27万远超此标准），法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因此，第1、3、4项条件通常不适用，核心需判断是否符合第2项“无社会危险性”。

二、实务操作：司法机关如何认定“无社会危险性”？

司法实践中，法院、检察院会从以下角度综合评估：

1. 犯罪情节轻重：

   • 诈骗手段（如是否虚构身份、利用技术手段）；
   • 资金用途（如是否用于挥霍、违法活动或退赔）；
   • 是否有自首、立功、认罪认罚等情节。 例：若嫌疑人主动退赔全部赃款，且系初犯，可能被认定为“情节较轻”。

2. 社会危险性评估：

   • 是否可能继续实施犯罪；
   • 是否可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证；
   • 是否可能自杀、逃跑。 例：若嫌疑人有固定住所、稳定工作，且家属愿意担保，可能降低“社会危险性”认定。

3. 主体身份：

   • 是否为未成年人、孕妇或严重疾病患者；
   • 是否为当地居民或有稳定社会关系。 例：本地户籍、有房产的嫌疑人取保概率通常高于外地无固定居所者。

三、关键考量点：27万诈骗案的取保难点

1. 数额巨大导致量刑起点高： 三年以上十年以下有期徒刑的基准刑，使司法机关对“无社会危险性”的认定更为严格，需嫌疑人提供充分证据证明其符合条件。

2. 退赔与谅解的双重作用：

   • 退赔：全额退赔可显著降低社会危险性，但需注意退赔时间（越早越好）及资金来源合法性；
   • 谅解：取得被害人书面谅解是重要加分项，但需自愿且真实，避免被认定为“花钱买刑”。

3. 前科与劣迹： 若有犯罪前科或多次违法记录，取保难度将大幅增加。

四、操作建议：如何提高取保成功率？

1. 立即委托律师介入：

   • 律师可会见嫌疑人，了解案情细节，制定辩护策略；
   • 提交《取保候审申请书》，结合案情论证“无社会危险性”；
   • 与办案机关沟通，争取在拘留后37天内（黄金救援期）促成取保。

2. 积极退赔与争取谅解：

   • 尽快筹集资金退赔，保留转账记录等证据；
   • 协助律师与被害人沟通，促成书面谅解。

3. 准备担保材料：

   • 提供房产证、工资流水等证明固定居所和收入；
   • 寻找保证人（需满足无犯罪记录、有固定收入等条件）。

五、风险提示：取保不等于无罪

取保候审仅是强制措施的变更，案件仍会进入侦查、起诉、审判阶段。若最终被判有罪，仍需承担刑事责任。因此，取保后需严格遵守规定（如不得离开居住地、随传随到），避免因违反规定被撤销取保、逮捕。

总结：诈骗27万能否取保，需结合犯罪情节、社会危险性、退赔谅解等因素综合判断。建议立即委托律师介入，通过专业辩护争取取保机会。如有具体案情或需要进一步帮助，可直接向我咨询。