在解答您关于“行人逆行被撞我方逃逸怎么定责任”的问题前，我想先明确一点：虽然您提到的是“行人逆行”，但后续讨论中我假设您实际指的是“车辆逆行被撞且我方逃逸”的情况，因为通常逃逸行为更常见于车辆驾驶者，且行人逆行被撞后逃逸的情况较为特殊且少见。若实际情况与我的假设不符，请及时告知，我会相应调整解答。

针对您提出的问题，责任认定确实是一个复杂且需要综合考虑多方面因素的过程。以下是我为您详细梳理的责任认定要点：

一、逃逸行为的法律责任

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，当事人发生道路交通事故后逃逸的，通常会被认定为承担全部责任。但这一规定并非绝对，如果存在证据证明对方当事人（即逆行方）也有过错，那么逃逸方的责任可以相应减轻。逃逸行为不仅违反了法律规定，还破坏了事故现场，增加了调查难度，因此逃逸方往往需要承担一定的法律责任。

二、逆行行为的法律责任

逆行是明确的违反交通规则的行为，逆行者通常会因其过错承担一部分责任。在责任认定时，交通管理部门或法院会考虑逆行对事故发生的作用及严重程度。例如，如果逆行车辆突然出现在正常行驶车辆的视线盲区内，导致正常行驶车辆无法及时避让而发生碰撞，那么逆行车辆的责任可能会相对较大。

三、具体责任划分情况

1. 对方（逃逸方）承担主要责任：

   • 如果逃逸方存在严重违规行为（如超速、酒驾、无证驾驶等），且这些行为对事故发生起主要作用，即使被撞方逆行，逃逸方也可能被认定为主要责任方。
   • 例如，逃逸方超速行驶且在发现逆行车辆后未采取有效避让措施，随后逃逸，这种情况下逃逸方很可能承担主要责任。

2. 双方承担同等责任：

   • 当被撞方逆行的过错行为与逃逸方在驾驶中的过错行为对事故发生的作用相当，双方的过错严重程度基本一致时，可能会被认定为同等责任。
   • 如被撞方逆行进入道路，而逃逸方因注意力不集中未能及时发现逆行车辆，之后逃逸，此时双方可能承担同等责任。

3. 对方（逃逸方）承担次要责任：

   • 若被撞方逆行是导致事故发生的主要原因，逃逸方只是在事故发生后逃逸，其本身在事故发生过程中的过错相对较小，那么逃逸方可能承担次要责任。
   • 例如，被撞方在禁止逆行的单行道上逆行，逃逸方正常行驶时避让不及发生碰撞，之后逃逸，这种情况下逃逸方可能承担次要责任。但需要注意的是，即使逃逸方承担次要责任，其逃逸行为本身也会面临严重的法律后果。

四、逃逸行为的法律后果与维权建议

1. 法律后果：

   • 逃逸者不仅要承担因逃逸而产生的法律责任（如行政处罚、刑事责任等），还要根据事故的具体情况来确定其在事故中的责任比例。
   • 如果逃逸者是导致事故的主要原因，将承担主要的赔偿责任，并可能面临吊销驾驶证、终身禁驾等严重后果。

2. 维权建议：

   • 遇到此类事故时，应及时报警并尽可能收集证据（如现场照片、证人证言、监控录像等），以便后续的法律处理和维权。
   • 逆行者虽然可能因自己的违规行为承担一定责任，但逃逸者的责任通常更大，且会面临严重的法律后果。因此，即使您认为自己在事故中可能有一定过错，也不应选择逃逸，而应积极配合调查处理。

五、总结与提醒

综上所述，在逆行被撞且对方逃逸的交通事故中，责任认定是一个复杂的过程，需综合考虑双方的行为和过错。无论责任如何划分，遵守交通规则、确保行车安全始终是每位驾驶员的责任。同时，遇到交通事故时应保持冷静，及时采取措施保护自己的合法权益，切勿选择逃逸等违法行为。希望我的解答能对您有所帮助。