结论前置：出车祸后，一起喝酒的人是否承担法律责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为及过错程度。若存在过错行为且与车祸有因果关系，则可能需要承担相应的法律责任；反之，则通常无需担责。
一、可能需要承担法律责任的情况
强迫性劝酒：
- 描述：在饮酒过程中，如果一起喝酒的人通过言语刺激、要挟、灌酒等方式迫使他人过量饮酒，导致被劝酒者因醉酒状态引发车祸，那么劝酒者的行为就构成过错，可能因放任危险结果的发生而承担法律责任。
- 例子：比如，用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清时仍劝其喝酒，这种行为与醉驾者后来发生车祸存在一定的因果关系，劝酒者可能需要承担相应的侵权责任。
明知对方不宜饮酒仍劝酒：
- 描述：如果一起喝酒的人明知对方身体存在不适宜饮酒的疾病或已服用与酒精反应的药物，却依然劝其饮酒，并因此导致对方发生车祸，那么劝酒者未尊重对方的身体状况，其行为与车祸发生存在因果关系，需承担相应责任。
- 例子：比如，明知对方有心脏病或正在服用头孢类药物，却仍然劝其饮酒，导致对方酒后驾车发生车祸。
未尽到合理的照顾和提醒义务：
- 未妥善照顾醉酒者：当饮酒者已经明显醉酒，失去或部分失去自我控制能力时，同桌饮酒者未对其进行照顾或安全护送回家，而是任由其自行驾车离开并发生车祸，此时这些同桌饮酒者可能要承担一定的赔偿责任。
- 未劝阻酒后驾车：明知饮酒者要开车，却未进行有效劝阻，放任其酒后驾车并导致车祸发生，同桌饮酒者有义务确保醉酒者的安全，未履行该义务则可能因过失而承担责任。
- 例子：比如，酒桌上明显看到醉驾者已经喝得酩酊大醉，走路都不稳，却未阻止其开车回家，结果发生车祸。
二、一般无需承担法律责任的情况
- 描述：如果一起喝酒的人没有上述过错行为，且饮酒者为合法成年且具备完全民事行为能力，那么其他参与者通常无需承担法律责任。
- 例子：比如，一起喝酒的人在饮酒过程中没有强行劝酒的行为，饮酒量也在正常的社交范围内，并且在醉驾者准备驾车离开时，已经进行了明确、有效的劝阻，但醉驾者不听劝阻执意驾车，那么一起喝酒的人一般不需要对车祸承担责任。
三、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，在判断一起喝酒的人是否需要承担责任时，关键在于他们是否存在过错行为，以及这些行为是否与车祸的发生存在因果关系。
四、总结与建议
为了避免潜在的法律风险，建议朋友们在共同饮酒时保持适度，不要强行劝酒或灌酒，同时关注彼此的安全状况。如果发现有人饮酒过量或状态不佳，应及时进行劝阻并妥善照顾，比如安排代驾、送其回家或送至医院等，以确保大家的安全。如果因过错行为导致酒驾者出车祸并造成损害，相关责任人可能需要承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。