伪造公司股东会决议签字是违法的，且该决议的效力需根据具体情况和法律规定来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、伪造签字的违法性
伪造公司股东会决议签字，本质上是一种欺诈行为，它违背了股东的真实意愿，损害了股东的合法权益。这种行为不仅违反了《中华人民共和国公司法》中关于股东会决议形成程序的规定，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关条款，如诈骗罪、伪造公司印章罪等，具体取决于伪造行为的目的和造成的后果。
二、伪造签字决议的效力判断
决议内容违法的情形：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，如果伪造签字的股东会决议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，该决议无效。这意味着，即使决议得到了部分股东的“同意”（实际上是伪造的），但由于其内容违法，因此不具有法律效力。
决议内容合法但意思表示不真实的情形：
- 股东会决议应体现股东的真实意愿。伪造股东签字意味着决议并非被伪造签字股东的真实意思表示，违背了民事法律行为有效的核心要件——意思表示真实。因此，在决议内容虽合法但意思表示不真实的情况下，该决议可因欠缺“意思表示真实”这一要件而被认定无效。
构成表见代理的情形（虽不常见，但需考虑）：
- 若伪造签字的股东会决议内容本身并不违反法律、行政法规，且伪造签字行为在某些特定情况下构成了表见代理（即第三人有合理理由相信伪造签字的人有权代表股东签署决议），那么该决议在未被撤销前仍然有效。但这种情况较为特殊，且表见代理的构成条件较为严格，需结合具体情境进行综合分析。
决议可撤销的情形：
- 同样根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，如果伪造签字的股东会决议在会议召集程序、表决方式等方面违反了法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反了公司章程，股东有权自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销该决议。
三、实践中的处理方式与法律责任
实践处理：
- 股东发现股东会决议存在伪造自己签字的情况时，可以向人民法院提起诉讼，请求确认该决议无效或撤销。法院在审理过程中，会根据笔迹鉴定结果、相关会议记录、其他股东的陈述等证据来综合判断决议的效力。
保护善意第三人利益：
- 如果公司依据该存在伪造签字瑕疵的股东会决议与善意相对人进行了正常的交易活动，基于保护交易安全和善意第三人利益的考虑，公司与善意相对人形成的民事法律关系一般不受股东会决议无效或撤销的影响。
法律责任：
- 伪造股东签字本身是一种违法行为，可能构成欺诈。如果伪造签字用于实施诈骗活动且数额较大，还可能触犯刑法中的诈骗罪等相关罪名。此外，伪造签字的行为人还可能面临民事赔偿责任，如赔偿因决议无效而给其他股东或公司造成的损失。
四、建议与启示
加强公司治理：
- 公司应建立健全的股东会决议形成和监督机制，确保决议的合法性和真实性。例如，可以采用电子签名、指纹识别等先进技术来验证股东的身份和签字。
提高法律意识：
- 股东应增强法律意识，积极参与公司治理，了解并维护自己的合法权益。在发现股东会决议存在伪造签字等违法行为时，应及时采取法律措施维护自己的权益。
寻求专业帮助：
- 在处理涉及伪造股东会决议签字的法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助股东维护自己的合法权益。
总之，伪造公司股东会决议签字是违法的，且该决议的效力需根据具体情况和法律规定来判断。在处理此类问题时，应谨慎评估具体情况并咨询专业法律人士的意见，以确保合法权益得到有效维护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。