关于“一楼改道二路堵算谁责任”的问题，这通常涉及到相邻权纠纷以及可能的侵权责任问题，具体责任归属需根据实际情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
相邻权角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果一楼的改动行为（如改道）直接导致了二楼的通行受阻，且这种改动并非出于必要且无法避免的原因，那么一楼的行为可能构成对二楼相邻权的侵犯。
- 在这种情况下，二楼业主有权要求一楼业主停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿因此造成的损失。
侵权责任角度：
- 如果一楼的改动行为不仅违反了相邻权的原则，还直接造成了二楼的财产损失或人身伤害（尽管这种情况在“改道堵路”的语境下较为少见，但理论上存在可能），那么一楼的行为可能构成侵权。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，一楼业主可能需要承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等民事责任。
具体责任判断：
- 改动行为的合法性：首先需要判断一楼的改动行为是否经过了相关部门的批准或是否符合小区规划、物业管理规定等。如果改动行为本身违法或违规，那么一楼业主显然需要承担更大的责任。
- 因果关系：需要明确一楼改动行为与二楼堵路之间的因果关系。如果堵路是由于一楼改动行为直接导致的，且没有其他介入因素，那么一楼业主的责任将更加明确。
- 过错程度：还需要考虑一楼业主在改动过程中的过错程度。如果一楼业主在改动前未进行充分告知、未采取必要预防措施或未考虑对二楼的影响，那么其过错程度将较高。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决。可以邀请物业管理公司、居委会或相关政府部门介入调解，以达成双方都能接受的解决方案。
- 如果协商、调解无果，二楼业主可以考虑通过法律途径维护自己的权益。可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略，并准备相关证据材料以支持自己的主张。
最后，需要强调的是，每个具体案件的情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。在实际操作中，还需要根据具体情况进行具体分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。