刑事案件二审不一定要开庭，是否开庭审理取决于案件的具体情况和人民法院的审查决定。以下是对此问题的详细分析：

一、应当开庭审理的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院在以下情形下应当组成合议庭，开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且这些异议可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 当被告人等对一审认定的关键事实或证据存在争议，且这些争议可能改变定罪或量刑时，二审法院必须开庭审理。例如，如果被告人坚称自己并未实施犯罪行为，或者对关键证据的真实性、合法性提出质疑，且这些质疑可能影响判决结果，那么二审法院就需要开庭审理，以确保对事实和证据的充分审查。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 鉴于死刑是最严厉的刑罚，涉及公民的生命权，对于此类上诉案件，二审法院必须开庭审理。这是为了全面、严格地审查案件，保障被告人的合法权益，防止错判。例如，如果一审法院判处被告人死刑，但被告人提出上诉，那么二审法院就需要通过开庭审理来进一步审查案件事实和证据，确保判决的准确性和公正性。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着对一审判决存在不同意见。为体现司法监督的严肃性，确保法律的正确实施，二审法院应当开庭审理检察院抗诉的案件。例如，如果检察院认为一审法院在量刑上偏轻或偏重，或者对案件事实的认定存在错误，那么检察院就会提出抗诉，二审法院则需要通过开庭审理来审查抗诉理由是否成立。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这包括但不限于社会关注度高、影响重大的上诉案件等。二审法院根据案件的具体情况和司法实践的需要，认为有必要通过开庭审理才能公正处理的案件，也应决定开庭。例如，如果案件涉及公众利益或社会道德风尚，且一审判决引发了广泛的社会关注和争议，那么二审法院就可能需要通过开庭审理来平息争议、维护社会稳定。

二、可以不开庭审理的情形

对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的意见和诉求。在不开庭审理的情况下，法院仍然应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保审判的公正性和合法性。例如，如果案件事实清楚、证据确实充分，且一审法院适用法律正确、量刑适当，那么二审法院就可能选择不开庭审理，而是通过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见等方式来对案件进行全面审查。

三、不开庭审理的方式

对于决定不开庭审理的二审案件，第二审人民法院主要通过以下方式进行审查：

• 阅卷：详细审阅一审案卷材料，了解案件事实和证据情况。
• 讯问被告人：直接询问被告人对案件事实和证据的意见，以及其上诉理由。
• 听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见：充分听取各方当事人的陈述和辩护意见，以确保审判的全面性和公正性。

总结与建议：

刑事案件二审是否开庭审理并不是一成不变的，而是取决于案件的具体情况和人民法院的审查决定。在法律规定的应当开庭审理的情形下，人民法院必须组成合议庭进行开庭审理；而在其他情况下，法院则可以根据实际情况决定是否开庭审理。但无论是否开庭审理，法院都应确保当事人的合法权益得到充分保障，并确保审判的公正性和准确性。

如果您或您身边的人正面临刑事案件二审的困扰，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。