参与分赃是否构成共同犯罪，需结合具体案情判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、共同犯罪的基本构成
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其构成要件包括：
- 主体要件：必须是两个或两个以上的达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。
- 主观要件：各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或者放任这种结果发生。
- 客观要件：各共犯人有共同的犯罪行为，即各共犯人的行为都是指向同一的目标，彼此联系、互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。
二、参与分赃构成共同犯罪的情形
事先通谋并参与分赃：
- 如果分赃者在他人实施犯罪行为之前，与其他犯罪人有通谋，即对犯罪行为达成了共同的故意，并且明知自己分赃的财物是通过犯罪行为所得，即便其没有直接参与实施具体的犯罪行为，也构成共同犯罪。例如，甲、乙、丙三人谋划盗窃，甲负责实施，乙负责望风，丙虽未到现场但事先约定参与分赃，则丙与甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪。
帮助犯或教唆犯的情形：
- 分赃者虽未直接参与犯罪实行，但如果其行为在犯罪中起到了帮助或教唆的作用，也可能被认定为共同犯罪中的帮助犯或教唆犯。这需要根据分赃者的具体行为来判定。例如，如果分赃者提供了犯罪工具或传授了犯罪方法，那么其可能构成帮助犯；如果分赃者教唆他人实施犯罪，并参与分赃，那么其可能构成教唆犯。
三、参与分赃不构成共同犯罪的情形
事先不知晓且未参与犯罪行为：
- 如果分赃者事先并不知晓他人的犯罪行为，只是在他人犯罪行为完成后，单纯接受了他人给予的财物，而没有与犯罪人形成共同犯罪的故意和行为，则不构成共同犯罪。例如，甲盗窃后欺骗乙说财物是合法所得并分给乙一部分，乙在不知情的情况下接受分赃，则乙不构成共同犯罪。
仅参与事后分赃，无共同犯罪故意：
- 即便分赃者知道财物是犯罪所得，但如果其并未参与事前的通谋或事中的协助，且对犯罪行为本身持否定态度，只是出于某种原因（如亲情、友情等）接受了分赃，那么其行为通常也不构成共同犯罪。然而，这种情况下，分赃者可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等其他相关罪名，具体取决于其分赃行为的性质和情节。
四、司法实践中的认定标准
证据收集与审查：
- 司法机关会全面收集证据，包括物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等，以查明行为人是否参与了犯罪的全过程以及其在犯罪中的作用。在判断参与分赃是否构成共同犯罪时，司法机关会重点审查分赃者与其他犯罪人之间的犯罪故意和行为联系。
主客观相一致原则：
- 在认定共同犯罪时，司法机关会坚持主客观相一致的原则，即既要考虑行为人的客观行为，也要考虑其主观故意。如果分赃者主观上没有共同犯罪的故意，或者客观上没有参与犯罪行为，那么其行为通常不构成共同犯罪。
五、特殊情形的分析
- 教唆犯与实行犯不构成共犯的特殊情形：
- 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，教唆犯与被教唆者并不构成共同犯罪，但对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。这种情况下，如果分赃者是教唆犯，但被教唆者并未实施犯罪行为，那么分赃者也不构成共同犯罪。
总结来说，参与分赃是否构成共同犯罪，取决于分赃者与其他犯罪人之间是否存在共同的犯罪故意和犯罪行为。如果存在事先通谋或共同参与犯罪计划，则可能构成共同犯罪；如果事先不知晓且未参与犯罪行为，则通常不构成共同犯罪。在处理相关案件时，应仔细分析分赃者与其他犯罪人之间的犯罪故意和行为联系，以确定是否存在共同犯罪以及各行为人的责任大小。如果你有具体的法律问题或案情需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。