要素式起诉状与一般起诉状的主要区别体现在内容结构、撰写方式及适用场景上，以下从这三个方面进行详细分析：

1. 内容结构：

   • 要素式起诉状：这种起诉状通常采用表格化或条目化的形式，明确列出案件的关键要素，如原告、被告的基本信息、诉讼请求、事实与理由、证据清单等。每个要素都独立成段或成行，便于法院快速识别案件的核心内容。
   • 一般起诉状：则更注重叙述的连贯性和完整性，通常按照起诉状的常规结构撰写，包括标题、原告被告信息、诉讼请求、事实与理由、证据与证据来源、结尾及签名等部分。内容叙述较为详细，可能包含较多的背景信息和细节描述。

2. 撰写方式：

   • 要素式起诉状：撰写时更注重简洁明了，突出重点。通过提炼案件的关键要素，使起诉状更加精炼，便于法院快速审理。同时，要素式起诉状也便于当事人自行填写，降低了撰写起诉状的难度。
   • 一般起诉状：撰写时则更注重逻辑性和条理性，需要详细阐述案件的事实经过、法律依据及诉讼请求的合理性。这要求撰写者具备一定的法律知识和文字表达能力，以确保起诉状的质量。

3. 适用场景：

   • 要素式起诉状：更适用于事实清楚、争议不大的简单案件，如民间借贷纠纷、物业费纠纷等。这类案件的关键要素相对明确，采用要素式起诉状可以大大提高审理效率。
   • 一般起诉状：则更适用于复杂案件或争议较大的案件，如合同纠纷、侵权责任纠纷等。这类案件需要详细阐述案件的事实经过、法律依据及诉讼请求的合理性，以支持当事人的主张。

法律建议：

• 在选择起诉状类型时，当事人应根据案件的具体情况和复杂程度进行判断。对于简单案件，可以考虑使用要素式起诉状以节省时间和精力；对于复杂案件，则建议使用一般起诉状以确保起诉状的完整性和逻辑性。
• 无论选择哪种类型的起诉状，当事人都应确保起诉状的内容真实、准确、完整，并符合法律规定的格式要求。如有需要，可以寻求专业律师的帮助以确保起诉状的质量。

可能后果：

• 如果起诉状撰写不当或内容不完整，可能会导致法院不予受理或驳回起诉等后果。因此，当事人在撰写起诉状时应谨慎对待，确保起诉状的质量符合法律要求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。