骗取贷款罪并不直接属于“三类罪犯”的范畴。以下是对此问题的详细分析：
一、“三类罪犯”的定义与范畴
“三类罪犯”是一个在特定语境下常用的统称，它具体指的是职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、以及组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪。这三类犯罪各自具有独特的构成要件和法律后果，且通常与特定的社会危害性和法律规制重点相关联。
二、骗取贷款罪的性质与归类
骗取贷款罪，作为《刑法修正案（六）》新设的罪名，属于破坏社会主义市场经济秩序罪中的金融犯罪。它指的是行为人以欺骗手段取得银行或其他金融机构的贷款，并因此给这些机构造成重大损失的行为。此罪行严重破坏了国家的金融管理秩序和金融机构的贷款安全，依法应受刑罚处罚。
从构成要件上看，骗取贷款罪主要侵犯的是国家的金融管理秩序和金融机构的财产权益（具体表现为贷款的安全）。它并不要求行为人具有非法占有的目的，这是其与贷款诈骗罪的关键区别。行为人通常是为了获取贷款资金用于生产经营等活动，而非个人非法占有。
三、骗取贷款罪与“三类罪犯”的关系
虽然骗取贷款罪涉及金融领域，且对金融管理秩序造成了破坏，但它并不直接归属于“三类罪犯”中的任何一类。具体来说：
与职务犯罪的关系：职务犯罪主要指的是国家工作人员利用职务上的便利实施的犯罪行为。骗取贷款罪的主体既可以是个人，也可以是单位，且并不要求行为人具有国家工作人员的身份，因此与职务犯罪无直接关联。
与破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的关系：虽然骗取贷款罪确实破坏了金融管理秩序，但“三类罪犯”中的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪通常指的是更广泛范围内的金融犯罪行为，如集资诈骗罪、贷款诈骗罪等。骗取贷款罪与这些罪名在构成要件和法律后果上存在差异，因此并不直接归属于这一类别。
与组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的关系：这一类别主要指的是与黑社会性质组织相关的犯罪行为。骗取贷款罪与黑社会性质组织无直接联系，因此也不属于这一类别。
四、法律后果与司法实践
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，骗取贷款罪依法应受刑罚处罚。具体刑罚的轻重取决于行为人给金融机构造成的损失大小以及其他严重情节。在司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观故意、客观行为、造成的后果以及社会危害性等因素来判定刑罚。
总结与建议：
骗取贷款罪并不直接属于“三类罪犯”的范畴，而是属于破坏社会主义市场经济秩序罪中的金融犯罪。在处理相关法律问题时，应准确理解各罪名的构成要件和法律后果，以确保法律的正确适用。如果您对骗取贷款罪或其他相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。