申请强制执行时，原则上需要提供对方财产线索，但并非绝对要求，具体情况分以下两种：

1. 法院依职权调查财产的情形
   根据《民事诉讼法》第255条，执行法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。若申请人无法提供具体线索，法院会通过“总对总”“点对点”网络查控系统（覆盖银行、不动产、车辆、证券等）主动调查被执行人财产。此时，即使申请人未提供线索，法院仍会启动基础调查程序。

2. 需申请人补充提供线索的情形
   若法院初步调查未发现足额财产（如银行账户余额不足、未登记不动产等），或申请人主张被执行人存在隐匿、转移财产的行为，则需申请人进一步提供线索。例如：

   • 被执行人名下可能有未被查控系统覆盖的财产（如农村宅基地、小产权房、到期债权等）；
     
   • 被执行人可能通过亲属账户转移资金、以他人名义持有财产等。
     此时，申请人提供的线索（如财产所在地、账户信息、交易记录等）将成为法院进一步执行的关键依据。

实务建议：

• 申请强制执行时，建议同步提交《财产线索表》，列明被执行人可能的财产类型、位置及证据（如合同、转账记录、证人证言等）；
  
• 若确实不知财产线索，可申请法院开具《调查令》，委托律师向第三方机构（如支付宝、微信支付、不动产登记中心等）调取信息；
  
• 关注被执行人消费行为（如高消费、子女就读高收费私立学校等），此类线索可能触发法院对其采取限制消费措施或追究拒执罪。

总结：提供财产线索可显著提高执行效率，但非绝对前提。若缺乏线索，法院仍会依法调查，但申请人需积极配合补充信息，避免因信息不足导致执行程序停滞。如有具体案件，可进一步向我说明情况，我会结合细节提供针对性方案。