若患者对法院委托的司法鉴定结论有异议，可采取以下措施：

1. 在法院指定期间内提出书面异议
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条，当事人对鉴定书内容有异议的，应在法院指定期间内以书面方式提出。书面异议需明确指出鉴定结论中存在的具体问题，例如程序违法（如鉴定机构未回避利益冲突）、依据不足（如未采用行业标准）、结论矛盾（如鉴定意见与病历记录冲突）等，并附相关证据材料。

2. 申请补充鉴定或重新鉴定

   • 补充鉴定：若异议仅涉及鉴定结论的局部问题（如遗漏关键检查项目），可申请补充鉴定。例如，鉴定报告未对术后感染与医疗行为的因果关系进行分析，可要求补充该部分内容。
     
   • 重新鉴定：若存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形（如鉴定机构不具备资质、程序严重违法、结论明显依据不足等），可申请重新鉴定。例如，鉴定人未出庭接受质询且未提交书面说明，或鉴定结论与已生效裁判文书认定的事实矛盾。

3. 申请鉴定人出庭接受质询
   根据《民事诉讼法》第八十二条，当事人可申请鉴定人出庭说明鉴定过程及结论依据。法院认为必要的，会通知鉴定人出庭。若鉴定人无正当理由拒不出庭，其鉴定意见不得作为认定事实的依据，当事人可要求退还鉴定费用。

4. 通过专家辅助人提出意见
   当事人可聘请具有专门知识的人（如同领域医学专家）出庭，就鉴定结论的科学性、合理性提出意见。例如，针对鉴定报告中的损伤成因分析，专家辅助人可通过解剖学原理、临床案例等反驳不合理的结论。

注意事项：

• 异议需在举证期限内提出，逾期可能被法院驳回；
  
• 重新鉴定需严格符合法定条件，否则法院可能不予准许；
  
• 异议阶段需保留与鉴定机构沟通的书面记录（如邮件、函件），作为后续程序中的证据。
  

若需进一步分析鉴定结论的具体问题或起草异议文书，可直接向我咨询。