结论：轻罪封存制度下政审能否通过需分情况讨论，主要取决于封存记录是否被视为“有犯罪记录”以及政审单位的具体审查标准。以下从法律规范、实践操作和例外情形三个角度展开分析：

1. 法律规范层面：封存记录≠完全消除，政审可能受影响

根据《刑事诉讼法》第286条及《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》，轻罪封存制度的核心是“非经法定程序不得披露”，但并未彻底消除犯罪记录。政审时，若单位通过法定程序（如司法机关出具证明）查询到封存记录，可能将其视为“有犯罪记录”而影响通过率。
例外情形：若政审单位仅依据公开信息或常规背景调查（如无犯罪记录证明），且未启动法定查询程序，则可能因无法获取封存记录而通过政审。

2. 实践操作层面：政审标准差异导致结果分化

不同政审场景对“犯罪记录”的认定标准存在差异：

• 公务员/事业单位政审：通常严格审查犯罪记录，即使封存也可能因“有前科”被否决，尤其是涉及贪污、暴力等敏感罪名；
  
• 企业入职政审：多数企业仅要求无公开犯罪记录，封存记录可能不构成障碍；
  
• 特殊行业（如金融、教育）：可能要求提供完整无犯罪记录证明，封存记录可能被视为“潜在风险”而影响录用。

3. 例外情形：符合条件者可申请“无犯罪记录证明”

根据《公安机关办理犯罪记录查询工作规定》，若犯罪时未满18周岁且被判处5年以下有期徒刑，封存后符合条件的可申请出具《无犯罪记录证明》。此时政审单位通常以该证明为准，不影响通过。
关键条件：需同时满足“未成年犯罪”“轻罪（5年以下）”“封存决定生效”三个要件，且需主动向公安机关申请出具证明。

行动建议：

1. 提前确认政审单位要求：主动询问是否需要提供无犯罪记录证明，或是否接受封存记录说明；
   
2. 申请出具无犯罪记录证明：若符合条件，及时向公安机关申请，避免政审时因信息不对称被拒；
   
3. 准备封存记录说明材料：若政审单位查询到封存记录，可提供法院封存决定书、改造表现证明等材料，争取通过。

如有具体案件或政审场景，可进一步提供细节，我会结合地方规定和实务经验为您定制解决方案。