行政复议、信访事项与行政诉讼在解决行政争议中各具特色，它们之间既有联系也有区别。以下是对这三者的详细比较：
联系
目的相同：
- 三者均旨在监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，解决行政相对人与行政机关之间的行政争议。
处理对象重合：
- 三者都以具体行政行为为审查对象。当行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可选择通过行政复议、信访或行政诉讼来寻求救济。
程序衔接：
- 选择关系：行政相对人通常可以在行政复议、信访和行政诉讼之间自由选择。例如，既可以先复议后诉讼，也可以直接提起诉讼，或者先通过信访反映问题，再视情况选择复议或诉讼。
- 复议前置：在特定情形下（如自然资源所有权或使用权的争议），法律要求必须先申请行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼。
- 信访与复议、诉讼的衔接：信访处理结果并不具有法律上的强制执行力，如果信访人对处理结果不满意，且符合复议或诉讼条件，可以继续通过复议或诉讼程序寻求救济。
产生的法律效果有联系：
- 行政复议决定作出后，当事人可在法定期限内提起行政诉讼；行政诉讼的判决结果也会影响行政复议决定的效力。信访处理结果则主要起到协调、督促相关部门解决问题的作用，其效力相对较弱，但可以作为复议或诉讼的参考。
区别
性质不同：
- 行政复议：是行政系统内部的一种层级监督和纠错机制，属于行政行为范畴。它由上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，并作出裁决。
- 信访：是公民、法人或其他组织反映问题、提出诉求、寻求解决问题的一种渠道。它更多体现的是公民与国家机关之间的沟通交流，是人民群众表达自身诉求、维护自身权益的重要方式。
- 行政诉讼：是司法机关（人民法院）对行政机关具体行政行为进行司法审查的活动，属于司法行为。它通过司法程序保障公民、法人和其他组织的合法权益。
受理机关不同：
- 行政复议：受理机关是作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或同级人民政府。
- 信访：受理机关广泛，包括各级党委、政府及其工作部门、人大机关、司法机关等。
- 行政诉讼：受理机关是人民法院，依法对行政案件进行审理和裁判。
审查范围不同：
- 行政复议：不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。它可以对行政机关的自由裁量行为进行审查并变更。
- 信访：审查范围广泛，但主要侧重于问题的反映和诉求的提出，不直接对具体行政行为的合法性和合理性进行审查。
- 行政诉讼：原则上只审查具体行政行为的合法性，一般不审查合理性。仅在行政处罚显失公正时，人民法院可以判决变更。同时，行政诉讼不直接审查抽象行政行为，而行政复议可以附带审查部分抽象行政行为（如规章以下的规范性文件）。
审理程序不同：
- 行政复议：程序相对简便、灵活，以书面审查为主，必要时可调查情况、听取意见。审查期限通常为60日，可延长至多30日。
- 信访：处理程序相对灵活，没有统一的严格时限要求。信访工作机构会根据不同情况进行登记、转送、交办等处理。
- 行政诉讼：程序严格、规范，遵循诉讼程序规则。一般需开庭审理，一审普通程序审理期限为6个月，简易程序为45日，二审审理期限一般为3个月。
法律效力不同：
- 行政复议：复议决定送达后即发生法律效力，但当事人不服可提起行政诉讼。复议决定的效力取决于法院的最终判决。
- 信访：信访处理结果的效力相对较弱，主要起到协调、督促相关部门解决问题的作用。信访处理意见并不具有法律上的强制执行力。
- 行政诉讼：判决具有最终的法律效力，一旦生效必须履行。否则，可申请人民法院强制执行。
总结与建议：
在实际应用中，公民、法人或其他组织应根据自身情况和具体需求选择合适的救济方式。如果希望快速、简便地解决行政争议，且对行政机关的层级监督机制有信心，可以选择行政复议；如果希望广泛反映问题、提出诉求，并寻求多方面的协调和帮助，可以选择信访；如果希望获得具有最终法律效力的判决，并保障自己的合法权益得到充分保护，可以选择行政诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。