针对虚假诉讼信访转一审法院且二审维持原判的情形，处理方式需结合诉讼程序规则与实体审查要求综合判断，具体分以下两种路径分析：

一、若信访事项涉及程序违法或新证据

1. 启动审判监督程序（再审）
   根据《民事诉讼法》第207条，若信访材料能证明原一审、二审存在程序违法（如应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决等）或新证据足以推翻原判决（如虚假诉讼关键证据被伪造、关键证人证言被隐瞒），可由一审法院依职权启动再审，或由当事人向上一级法院申请再审。
   关键点：再审需在判决生效后6个月内提出（特殊情形可延长），且新证据需满足“客观上未发现、因客观原因无法取得、证明力足以推翻原判”等条件。

2. 移送刑事侦查（虚假诉讼罪）
   若信访材料显示诉讼参与人（如原告、证人、律师）存在伪造证据、虚构法律关系等行为，可能触犯《刑法》第307条之一虚假诉讼罪。一审法院应将线索移送公安机关立案侦查，刑事程序启动后，原民事判决可能因“先刑后民”原则被中止执行或撤销。
   关键点：虚假诉讼罪需以“捏造事实提起民事诉讼”为核心，且需达到“妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益”的后果。

二、若信访事项仅涉及实体争议（无程序/新证据问题）

1. 驳回信访申请，维持原判效力
   若二审已对案件事实和法律适用进行全面审查并维持原判，且信访材料未提供新证据或程序违法线索，一审法院通常会将信访材料转交二审法院复查。复查后若确认原判无误，将书面答复信访人并终结程序，原判决继续有效。
   关键点：根据《信访工作条例》，信访程序不替代诉讼程序，法院对无实质性理由的重复信访可依法终结。

2. 引导当事人通过其他救济途径
   若信访人主张原判存在法律适用错误（如错误认定合同效力、赔偿标准），可建议其通过申请检察监督（向检察院提出民事检察建议或抗诉）或申请再审（需符合《民事诉讼法》第207条规定的13种情形）寻求救济。
   关键点：检察监督需在判决生效后2年内提出，且检察院仅对“确有错误”的判决提出抗诉或检察建议。

实务建议

1. 信访材料需聚焦“违法性”：若主张虚假诉讼，需提供证据链证明诉讼参与人存在主观恶意（如伪造公章、虚构交易流水）；若主张程序违法，需明确指出具体违法环节（如未依法送达、超期审理）。
   
2. 同步推进刑事与民事程序：若虚假诉讼行为涉嫌犯罪，可同时向公安机关报案并向法院申请再审，利用刑事程序对民事判决的冲击力推动案件重审。
   
3. 注意时效限制：再审申请需在判决生效后6个月内提出，检察监督需在2年内提出，逾期将丧失救济权利。

如需进一步分析具体案情或协助准备再审材料，可直接向我咨询。