如果开庭时当事人不出庭而仅委托律师出庭，法律后果取决于案件类型和当事人的诉讼地位，具体分析如下：

1. 民事诉讼中原告或被告委托律师出庭的合法性
   根据《民事诉讼法》第62条，当事人有权委托诉讼代理人参与诉讼，原告或被告本人不出庭但委托律师出庭的行为本身不违法。但需注意：

   • 原告：若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可按撤诉处理（《民事诉讼法》第146条）。此时即使委托律师，若律师无法提供原告到庭的合理理由，案件可能被撤销。
     
   • 被告：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决（《民事诉讼法》第147条）。律师仍可代为答辩、举证，但被告将失去直接陈述、质证的机会，可能影响判决结果。
     例外情形：必须到庭的被告（如赡养费案件中负有赡养义务的被告）拒不到庭，法院可拘传（《民事诉讼法》第112条）。

2. 刑事诉讼中被告人委托律师出庭的强制性要求
   根据《刑事诉讼法》第190条，被告人必须出庭参与审判，除非符合法定例外（如严重疾病、无法到庭等）。若被告人无正当理由拒不到庭：

   • 法院可决定延期审理或中止审理；
     
   • 若被告人逃避审判，法院可强制到庭（如拘传）或按撤诉处理（自诉案件）；
     
   • 律师可代为辩护，但无法替代被告人本人行使陈述、辩论等核心诉讼权利。

3. 行政诉讼中原告或被告委托律师出庭的规则
   行政诉讼参照民事诉讼法规定，原告或被告委托律师出庭合法，但：

   • 原告拒不到庭可能按撤诉处理（《行政诉讼法》第58条）；
     
   • 被告（行政机关）负责人一般应出庭，若不出庭需委托工作人员并说明理由（《行政诉讼法》第3条），仅委托律师可能被视为未履行法定出庭义务。

实务建议：

1. 民事案件中，若因特殊原因无法到庭，应提前向法院提交书面说明并委托律师，避免被按撤诉或缺席判决；
   
2. 刑事案件中，被告人务必到庭，律师可协助申请延期或准备辩护材料，但无法替代本人参与庭审；
   
3. 行政案件中，行政机关负责人应尽量出庭，原告若不出庭需承担撤诉风险。
   

如有具体案件类型或场景，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的分析。