核心结论：
- 开庭前不会直接商量具体判刑：刑事案件的判决结果需由法院根据事实和法律作出，开庭前不会与当事人或律师直接商量具体判刑。
- 量刑协商可能存在于认罪认罚从宽制度中：在特定情况下，如适用认罪认罚从宽制度，司机可以在律师的协助下与检察机关进行量刑协商，但这并非开庭前的“商量判刑”，而是法律框架内的程序。
详细分析：
开庭前的程序与判刑无关：
- 在刑事案件中，开庭前的主要程序包括侦查、审查起诉和审判准备等阶段。这些阶段的主要目的是收集证据、查明事实、确定犯罪嫌疑人的刑事责任，并为开庭审理做好准备。
- 判刑是法院在开庭审理后，根据查明的事实和适用的法律作出的裁决。因此，开庭前不会与当事人或律师直接商量具体判刑。
认罪认罚从宽制度中的量刑协商：
- 在特定情况下，如适用认罪认罚从宽制度，司机可以在律师的协助下与检察机关进行量刑协商。认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，从而简化诉讼程序、提高诉讼效率，并给予一定的量刑优惠。
- 量刑协商是在法律框架内进行的，司机和检察机关可以就量刑问题提出意见和建议，但最终的量刑决定权仍在法院手中。因此，这并非开庭前的“商量判刑”，而是法律框架内的程序。
癫痫发作与交通事故的责任认定：
- 在您提到的案例中，司机因癫痫发作导致重大交通事故。这种情况下，责任认定将取决于多个因素，包括司机是否明知自己患有癫痫、是否采取了必要的预防措施、癫痫发作与事故之间的因果关系等。
- 如果司机明知自己患有癫痫且未采取必要预防措施，导致事故发生，那么司机可能需要承担相应的刑事责任。然而，具体的责任认定和量刑将由法院根据查明的事实和适用的法律作出裁决。
律师建议：
- 及时委托律师介入：对于涉及刑事责任的交通事故案件，建议司机及时委托专业律师介入。律师可以协助司机了解案件进展、收集有利证据、提出辩护意见，并争取从轻处罚。
- 关注认罪认罚从宽制度：如果司机符合认罪认罚从宽制度的适用条件，可以考虑与检察机关进行量刑协商。然而，这需要在律师的协助下进行，以确保司机的合法权益得到保障。
- 积极配合调查与审理：无论案件结果如何，司机都应积极配合公安机关的调查和法院的审理工作。这有助于查明事实真相、维护司法公正，并可能对量刑产生积极影响。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于认罪认罚从宽制度的相关规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。