结论：若贷款人无法偿还贷款，担保人的银行卡确实有可能被冻结，但这一结果并非绝对，而是取决于具体的担保类型、合同条款以及法律程序。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型的影响
一般保证：
- 在一般保证的情况下，债权人需先对债务人（即贷款人）提起诉讼或申请仲裁，并在债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，方可要求保证人（即担保人）承担保证责任。
- 这意味着，在债务人财产被强制执行且仍未完全清偿债务之前，担保人的银行卡通常不会被冻结。
- 若债务人财产已足够清偿债务，担保人则无需承担责任，其银行卡自然也不会被冻结。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债务人未履行债务时，债权人可直接要求担保人承担保证责任。
- 若担保人拒绝履行，债权人通常会向法院起诉并要求财产保全，这包括冻结担保人的银行卡。
- 因此，在连带责任保证下，担保人的银行卡被冻结的可能性相对较高。
二、合同条款与法律规定
- 贷款合同中会明确担保人的责任和义务，以及债权人或银行在贷款人无法偿还贷款时的权利。
- 根据合同约定，若担保人未能按约定履行代偿责任，银行或债权人有权通过法律途径追讨欠款，这可能包括申请法院冻结担保人的银行卡。
- 法律程序包括向法院提起诉讼、申请强制执行以及财产保全措施等，这些都可能导致担保人的银行卡被冻结。但法院冻结银行卡必须遵循法定程序，并依据相关的法律文书（如财产保全裁定书、强制执行裁定书等）。
三、法律程序的严谨性
- 冻结银行卡并非随意为之，而是需要债权人向法院提出申请，并经过法院审查后作出裁定。
- 冻结的金额也以债权人主张的债权及相关费用为限，确保不会过度侵害担保人的合法权益。
- 担保人在接到法院冻结通知后，有权提出异议，并提供证据要求解除冻结。
四、担保人的权利与应对措施
追偿权：
- 担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，要求债务人偿还担保人已经支付的款项。
抗辩权：
- 若担保合同存在无效情形（如违反法律法规强制性规定、欺诈胁迫订立等），担保人可向执行冻结的法院提出异议，并提供证据要求解除冻结。
- 担保人应充分了解自己的责任和义务，在必要时采取合理的抗辩措施来保护自己的合法权益。
五、建议
- 审慎签署担保合同：在提供担保前，务必仔细阅读合同条款，了解自己的责任和义务，以及可能面临的法律风险。
- 及时沟通与协商：若贷款人出现还款困难，担保人应积极与贷款人、债权人沟通，寻求解决方案，如延期还款、分期还款等。
- 保留相关证据：在提供担保过程中，保留好所有相关证据，如合同、转账记录、沟通记录等，以备不时之需。
总结：贷款担保人的银行卡在特定情况下确实可能会被冻结，这主要取决于担保类型、合同条款以及法律程序的进展。因此，在提供担保前，务必充分了解自己的责任和义务，并在必要时采取合理的抗辩措施来保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。