起诉“小三”对原告是否有利益，这主要取决于原告起诉的具体诉求以及相关证据和法律适用情况，不能一概而论。以下从几个常见角度进行分析：

1. 从返还财产角度：

   • 如果原告能够证明“小三”获得了其配偶在婚姻关系存续期间，未经其同意而赠与的财产，那么原告有权要求“小三”返还这些财产。这是因为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，一方未经另一方同意擅自处分共同财产，属于无权处分，另一方有权要求返还。
   • 利益点：原告可以追回被“小三”获取的财产，维护自己的财产权益。

2. 从精神损害赔偿角度：

   • 在某些情况下，如果“小三”的行为对原告造成了严重的精神损害，比如长期的精神折磨、名誉损害等，原告可能会考虑提起精神损害赔偿诉讼。然而，这通常需要证明“小三”的行为具有过错，并且这种过错与原告的精神损害之间存在直接的因果关系。
   • 利益点：如果成功，原告可以获得一定的经济赔偿，以弥补其精神上的损失。但需要注意的是，精神损害赔偿的认定和赔偿标准都相对严格，且数额通常有限。
   • 不利点：精神损害赔偿的举证责任较重，且赔偿数额可能难以完全弥补原告的实际损失。

3. 从道德和社会舆论角度：

   • 起诉“小三”也可能在一定程度上对原告产生心理上的满足感，因为通过法律手段对“小三”进行了制裁，维护了自己的尊严和婚姻的纯洁性。同时，这也可能在社会上产生一定的舆论压力，对“小三”形成道德上的谴责。
   • 利益点：满足原告的心理需求，维护社会道德秩序。
   • 不利点：诉讼过程可能漫长且复杂，对原告的心理和精力都是一种考验。同时，公开诉讼也可能对原告的隐私和名誉造成一定影响。

4. 从实际执行角度：

   • 即使原告在诉讼中获得了胜诉判决，也可能面临执行难的问题。如果“小三”没有足够的财产可供执行，或者故意隐藏、转移财产，那么原告的判决可能难以得到有效执行。
   • 不利点：判决可能难以得到有效执行，原告的实际利益可能无法得到保障。

建议：

• 在决定是否起诉“小三”之前，原告应充分考虑自己的实际诉求、证据情况以及可能面临的法律后果。
• 如果原告的主要目的是追回财产，那么应重点收集相关证据，证明“小三”获得的财产属于夫妻共同财产且未经其同意赠与。
• 如果原告考虑提起精神损害赔偿诉讼，那么应评估自己是否能够提供充分的证据证明“小三”的行为对其造成了严重的精神损害。
• 无论选择何种诉讼策略，原告都应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的维护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。