租机要求支付违约金并不一定就是骗子行为，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同条款的合法性
合同约定：在租赁合同中，双方可以约定违约金条款，这是合法的。违约金通常用于约束双方履行合同义务，如一方违约，则需按照约定支付违约金。因此，如果租机合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么要求支付违约金是合法的。
法律法规：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这进一步支持了合同中约定违约金的合法性。
二、违约金的合理性
过高或过低：虽然合同中可以约定违约金，但违约金的数额应当合理。如果违约金过高，可能构成显失公平，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。反之，如果违约金过低，可能无法起到约束违约行为的作用。
实际损失：违约金的数额通常应与违约方因违约所造成的实际损失相当。如果要求支付的违约金远高于实际损失，那么这可能被视为不合理的，甚至可能构成欺诈或敲诈勒索。
三、诈骗行为的识别
虚构事实或隐瞒真相：如果租机方在签订合同时虚构事实或隐瞒真相，如虚构设备状况、隐瞒设备所有权等，以骗取承租方的信任并签订合同，随后以违约金为名进行敲诈勒索，那么这种行为就构成了诈骗。
恶意违约：如果租机方在签订合同后，故意违反合同约定，如不按时交付设备、提供不符合合同约定的设备等，并以违约金为名进行敲诈勒索，那么这种行为也可能构成诈骗或敲诈勒索。
四、建议与措施
审查合同：在签订租机合同时，承租方应仔细审查合同条款，特别是违约金条款，确保其合法、合理且明确。
保留证据：在合同履行过程中，承租方应保留好相关证据，如设备交付记录、维修记录、沟通记录等，以备不时之需。
寻求法律帮助：如果承租方认为租机方要求支付的违约金不合理或存在欺诈行为，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，租机要求支付违约金并不一定就是骗子行为，关键在于合同条款的合法性、违约金的合理性以及是否存在诈骗行为。如果你在租机过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。