在诈骗案开庭时，受害方并非必须出庭，但有权选择是否出庭，且其出庭对于案件审理和自身权益保护具有积极意义。以下从多个角度为您详细分析：

一、受害方非必须出庭的法律依据与原因

1. 法律规定：根据我国刑事诉讼制度，诈骗案件的受害人并不属于必须出庭的当事人。刑事诉讼法中明确规定的必须出庭的当事人主要包括被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人等，而受害人则未被明确列为必须出庭的范畴。
2. 公诉案件特性：诈骗案件多为公诉案件，由人民检察院代表国家提起公诉。在这种情况下，受害人通常不需要亲自出庭，而是由公诉机关代为出庭控诉，确保案件的公正审理。
3. 证据重要性：受害人在刑事案件中主要扮演辅助控诉人的角色，其陈述和提供的证据虽然对案件的审理有一定帮助，但并非决定性因素。案件的判决主要依据的是全面、客观的证据链，而非单一受害人的陈述。

二、受害方出庭的意义与价值

1. 行使权利与表达诉求：受害方作为诈骗行为的直接受害者，对案件有着最直接的了解。出庭可以使其向法庭详细陈述被骗过程，表达个人诉求，如要求退还被骗财物、赔偿经济损失等，从而更好地维护自己的合法权益。
2. 参与司法监督：受害方亲自参与庭审，可以对整个审判过程进行监督，确保司法程序的公正、公平、公开。如发现庭审中存在程序违法或不公正情况，有权及时提出异议，保障司法审判的合法性。
3. 威慑犯罪行为：受害方的出庭可以让诈骗分子直面其罪行所造成的伤害，增强对犯罪行为的威慑力。同时，这也向社会传递了打击犯罪、维护正义的强烈信号。

三、受害方作为证人出庭的特殊情况

在特定情况下，如果受害方同时作为案件的证人，并且其证言对案件有关键作用且控辩双方存在异议，那么受害方可能需要出庭作证。此时，出庭是为了确保证言的真实性和有效性，以及接受交叉质询的检验。例如，受害方能够详细描述诈骗电话的内容、转账过程等细节，这些证言对认定诈骗行为、手段及金额至关重要。

四、受害方的选择权与替代方式

1. 自主选择：受害方可以根据自己的意愿和实际情况决定是否出庭参加诉讼。如果他们选择不出庭，这是完全合法的，并且不会因此影响其合法权益的保护。
2. 替代方式：若受害方选择不出庭，可以通过委托诉讼代理人代为出庭，或者提供书面证言等方式参与诉讼过程。这些替代方式同样可以有效保护受害方的合法权益。例如，在刑事附带民事诉讼中，如果受害方提起了诉讼，但因故无法出庭，可以委托律师代为出庭，就民事赔偿部分进行陈述和辩论。

五、特殊情况下的出庭要求

如果受害方提起了刑事附带民事诉讼，作为附带民事诉讼的原告人，其出庭参与诉讼的权利和义务会有更明确的规定。一般来说，原告人应当出庭参加诉讼。如果经法院传票传唤，原告人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可能会按撤诉处理。

总结与建议：

在诈骗案开庭时，受害方是否出庭是一个灵活且复杂的问题，需根据具体情况来决定。如果您是诈骗案的受害方，并且对此有疑问或担忧，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供最合适的法律建议和支持，帮助您更好地维护自己的合法权益。