结论是：欠车贷能否在异地起诉，取决于多种因素，包括贷款合同中的管辖约定、被告的住所地或经常居住地等。 下面我将从不同角度详细分析这个问题：

1. 贷款合同中的管辖约定：

   • 在签订车贷合同时，双方可能会就争议的解决方式（包括管辖法院）进行约定。如果合同中明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律规定（如不违反级别管辖和专属管辖的规定），那么通常应当按照合同约定来确定管辖法院。
   • 举例：如果车贷合同中约定“因本合同产生的争议，由贷款方所在地人民法院管辖”，那么当发生争议时，贷款方（通常是银行或金融机构）就可以在其所在地的人民法院提起诉讼，无论被告（借款人）的住所地或经常居住地在哪里。

2. 被告的住所地或经常居住地：

   • 如果车贷合同中没有约定管辖法院，或者约定的管辖法院不符合法律规定，那么通常应当按照被告的住所地或经常居住地来确定管辖法院。
   • 住所地：一般是指公民的户籍所在地。对于法人或其他组织，住所地通常是指其主要办事机构所在地。
   • 经常居住地：是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
   • 举例：如果借款人（被告）的户籍所在地在A地，但其在B地连续居住了一年以上，并且没有在C地等其他地方居住过，那么B地就可以视为其经常居住地。在这种情况下，如果车贷合同中没有约定管辖法院，贷款方就可以在B地的人民法院提起诉讼。

3. 特殊情况下的管辖：

   • 在某些特殊情况下，如涉及不动产的纠纷（虽然车贷通常不涉及不动产），可能会由不动产所在地的人民法院管辖。但车贷纠纷主要涉及的是合同关系，因此这一规定通常不适用。
   • 另外，如果借款人（被告）下落不明或者被宣告失踪、死亡等，也可能影响管辖法院的确定。但这些情况在车贷纠纷中相对较少见。

4. 实际操作建议：

   • 在面临车贷纠纷时，建议首先仔细审查车贷合同中的管辖约定。如果合同中有明确约定，并且该约定合法有效，那么通常应当按照合同约定来处理。
   • 如果合同中没有约定管辖法院或者约定的管辖法院不符合法律规定，那么建议咨询专业律师以确定具体的管辖法院。律师会根据被告的住所地、经常居住地以及案件的具体情况来给出专业的建议。

最后需要强调的是，诉讼管辖是一个相对复杂的法律问题，涉及到多个因素的综合考虑。因此，在面临车贷纠纷时，如果对方不履行还款义务，你有起诉的想法，建议直接向我咨询，以便更准确地了解你的权利和义务，并制定出合适的诉讼策略。