在民间借贷中，双方当事人确实可以协商约定管辖法院，但这种约定并非无条件有效，而是需要满足一系列特定的法律条件。以下是对这一问题的详细解答：
一、约定管辖的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人有权书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院作为管辖法院。这一规定为民间借贷中的约定管辖提供了明确的法律依据。
二、约定管辖的有效条件
书面形式：
- 管辖协议必须采用书面形式，口头约定是无效的。这意味着，在借款合同中或单独的管辖协议中，必须明确记载关于管辖法院的约定。
明确具体且唯一：
- 约定的管辖法院必须是明确、具体且唯一的，例如“XX市XX区人民法院”。如果约定了多个法院或使用了模糊的表述，如“由出借方或借款方所在地法院管辖”，这样的约定可能因缺乏唯一性而被认定为无效。
与案件有实际联系：
- 约定的管辖法院必须与案件有实际联系，如被告住所地、合同履行地（资金交付地或还款地）、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等。这一要求确保了管辖法院与案件之间的关联性，便于案件的审理和执行。
不违反级别管辖和专属管辖：
- 约定管辖不能违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。例如，不能约定将本应由中级人民法院管辖的案件交由基层人民法院管辖，也不能将依法应由特定地区人民法院管辖的案件（如不动产纠纷）约定由其他地区的法院管辖。
特殊情况的限制：
- 在某些特殊情况下，如双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施，他们之间的诉讼应由被告原住所地或原告原住所地的人民法院管辖，此时不能通过约定来选择管辖法院。
三、约定管辖的效力
在满足上述所有条件的情况下，民间借贷中的约定管辖条款是具有法律效力的。一旦发生借贷纠纷，双方当事人应按照约定向指定的法院提起诉讼。如果一方当事人违反约定管辖条款，向其他法院提起诉讼，另一方当事人有权提出管辖权异议，要求将案件移送至约定管辖的法院审理。
四、实际建议
- 在签订借款合同时，应仔细审查并合理约定管辖法院：确保约定符合法律要求，以保障在发生纠纷时能够按照约定确定管辖法院。
- 避免使用模糊或不确定的表述：在约定管辖法院时，应尽可能明确具体，避免使用可能引发争议的模糊表述。
- 了解并遵守相关法律规定：在约定管辖时，应确保不违反级别管辖和专属管辖的规定，以及特殊情况下的限制。
综上所述，民间借贷中的约定管辖法院在满足一定条件时是具有法律效力的。当事人在签订借款合同时，应充分了解并遵守相关法律规定，以确保自己的合法权益得到保障。