结论：在借贷证据清楚且被告也承认债务的情况下，是否申请诉中保全需结合具体情况判断，以下分两种情况说明：

1. 若被告有明确的还款意愿和还款能力，且不存在转移财产的风险，可不申请诉中保全
   诉中保全的主要目的是防止被告在诉讼期间转移、隐匿财产，导致判决后难以执行。如果被告明确表示愿意还款，且有稳定的收入来源或可变现的财产（如房产、车辆、存款等），且无证据显示其正在转移财产，此时申请保全的必要性较低。
   此外，保全需提供担保（如保险公司保函、现金或房产担保），且需支付保全费（按保全金额比例收取），若被告履约可能性高，申请保全可能增加不必要的诉讼成本。

2. 若被告还款能力存疑，或存在转移财产的风险，建议申请诉中保全
   即使被告承认债务，若其经济状况恶化（如失业、负债累累），或存在转移财产的迹象（如突然低价变卖资产、将财产转移至他人名下），此时申请保全可“冻结”被告财产，确保判决后能顺利执行。
   例如，若被告名下仅有唯一住房，但已将房屋抵押给第三方或准备出售，此时保全可阻止房屋过户，保障原告权益。此外，若被告有逃避执行的“前科”（如曾被列为失信被执行人），申请保全的必要性更高。

补充建议：

• 申请保全前，可通过律师调查被告的财产线索（如银行账户、房产、车辆、股权等），评估保全的可行性和效果。
  
• 若决定申请保全，需在起诉时或起诉后尽快提交保全申请，避免被告在诉讼期间转移财产。
  
• 保全措施可能引发被告的反感，甚至导致其拒绝协商，需权衡“保障执行”与“促进和解”的利弊。
  

如有其他具体情境（如被告财产类型、诉讼标的额等），可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的建议。