结论：明知是民事经济纠纷且法院已判决生效，而又恶意控告刑事犯罪的，有可能构成诬告陷害罪，但具体是否构成需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、诬告陷害罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。该罪的构成要件主要包括：
- 捏造事实：即无中生有，虚构并不存在的事实。
- 诬告陷害他人：即将捏造的事实作为犯罪事实向司法机关告发，意图使他人受到刑事追究。
- 情节严重：这是构成诬告陷害罪的必要条件，通常包括诬告陷害的手段恶劣、后果严重、动机卑鄙等情形。
二、明知是民事经济纠纷且法院已判决生效，恶意控告刑事犯罪的行为分析
捏造事实的可能性：
- 如果行为人明知是民事经济纠纷，且法院已经作出判决生效，却仍然故意捏造事实，将民事纠纷歪曲为刑事犯罪，向司法机关告发，那么这种行为就符合诬告陷害罪中“捏造事实”的要件。
诬告陷害他人的意图：
- 行为人恶意控告刑事犯罪，其目的显然是意图使他人受到刑事追究。这种意图可以通过行为人的行为、言辞以及控告的内容等方面进行推断。
情节严重的判断：
- 情节严重是构成诬告陷害罪的关键。在明知是民事经济纠纷且法院已判决生效的情况下，恶意控告刑事犯罪，往往伴随着对司法资源的浪费、对他人名誉的损害以及可能导致的无辜者受到刑事追究等严重后果。这些后果都可以作为判断情节是否严重的依据。
三、可能不构成诬告陷害罪的情形
缺乏主观故意：
- 如果行为人并非故意捏造事实，而是由于误解、疏忽或信息不全等原因导致控告内容与事实不符，那么这种行为就不构成诬告陷害罪。
情节显著轻微：
- 如果行为人的控告行为虽然存在一定程度的歪曲或夸大，但并未造成严重后果，或者情节显著轻微，那么根据刑法的谦抑性原则，这种行为也不宜认定为诬告陷害罪。
四、法律建议
谨慎行使控告权：
- 在行使控告权时，应当确保控告内容的真实性和准确性，避免因为误解、疏忽或故意捏造事实而导致不必要的法律纠纷。
咨询专业律师（此处根据约束条件调整为）：如果你面临类似情况或有相关疑问，可以直接向我咨询。在涉及刑事犯罪控告等复杂法律问题时，专业律师的指导和帮助至关重要。
尊重司法判决：
- 对于已经生效的司法判决，应当予以尊重并执行。如果认为判决存在错误或不当之处，应当通过合法途径提出申诉或再审申请，而不是采取恶意控告等违法行为。
综上所述，明知是民事经济纠纷且法院已判决生效，而又恶意控告刑事犯罪的，有可能构成诬告陷害罪。但具体是否构成需结合实际情况判断，包括行为人的主观故意、控告内容的真实性以及情节的严重程度等因素。如果你面临类似情况或有相关疑问，可以直接向我咨询。