在产品质量侵权损害的情境中，危货调度并不一定是第一责任人，责任归属需根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 责任归属的基本原则：

   • 在产品质量侵权损害中，责任通常归属于产品的生产者、销售者或提供者，如果他们未能确保产品的安全性，导致消费者或他人受到损害，那么他们应当承担相应的法律责任。
   • 危货调度，如果仅作为货物的运输安排者，并不直接参与产品的生产、销售或提供过程，那么其责任通常不是首要的，除非调度过程中存在明显的过错或疏忽，导致货物在运输过程中发生问题，进而引发损害。

2. 危货调度的可能责任：

   • 如果危货调度在安排运输时，未对货物的性质、危险性进行充分了解，或者未采取必要的预防措施，导致货物在运输过程中发生泄漏、爆炸等事故，造成损害，那么调度者可能需要承担一定的责任。
   • 然而，这种责任并不是绝对的，还需要考虑调度者是否尽到了合理的注意义务，以及损害是否确实由调度者的过错或疏忽所导致。

3. 其他相关责任方的考虑：

   • 在产品质量侵权损害中，除了危货调度外，还可能涉及生产者、销售者、运输者、仓储者等多个责任方。
   • 需要根据具体情况，分析各方的行为与损害之间的因果关系，以及各方是否存在过错或疏忽，从而确定责任归属。

4. 法律建议：

   • 如果发生产品质量侵权损害事件，建议立即收集相关证据，包括产品样本、运输记录、损害照片等，以便后续维权。
   • 咨询专业律师，对事件进行全面分析，确定责任归属，并制定相应的维权策略。
   • 在维权过程中，注意保护自己的合法权益，避免与责任方发生不必要的冲突或纠纷。

总结来说，危货调度在产品质量侵权损害中并不一定是第一责任人，责任归属需根据具体情况来判断。如果涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。