事后参与是否构成共犯，需根据具体情况判断，不能一概而论。关键在于参与行为是否与先前的犯罪行为有共同的犯罪故意，以及是否在犯罪行为实施前就已通谋。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成共犯的情况
承继的共同犯罪：
- 含义：在犯罪过程中，后参与者与先行为人达成犯罪意思一致，并共同实施犯罪行为。若事后参与行为在犯罪行为未完全结束、犯罪结果未发生时实施，且参与人与先前犯罪人形成共同犯罪故意，则可能构成承继的共同犯罪。
- 实例：如甲抢劫乙时，丙明知并参与控制乙，助甲劫财，丙的行为构成抢劫罪的共同犯罪。在此情况下，丙虽在甲抢劫过程中加入，但由于其与甲有共同的犯罪故意，并共同实施了抢劫行为，因此构成共犯。
事先通谋的事后参与行为：
- 含义：若行为人与犯罪人事先通谋，约定在犯罪后提供帮助，这种事后参与行为构成共同犯罪，因参与人是犯罪计划的一部分。
- 实例：甲、乙共谋盗窃，甲盗窃后，乙按约定销赃，乙的行为构成盗窃罪的共同犯罪。在此情况下，乙虽在甲盗窃完成后参与，但由于其与甲事先通谋，并共同实施了盗窃和销赃行为，因此构成共犯。
二、不构成共犯的情况
缺乏共同犯罪故意的事后参与行为：
- 含义：若事后参与人不知先前犯罪行为或虽知但未形成共同犯罪故意，则不构成共同犯罪。
- 实例：甲盗窃自行车后送修，乙不知情而修理，乙的行为不构成盗窃罪的共同犯罪。在此情况下，乙虽对甲的盗窃行为有所了解，但由于其并未与甲形成共同的犯罪故意，也未参与盗窃行为，因此不构成共犯。
事后不可罚行为：
- 含义：某些事后参与行为是先前犯罪行为的自然延续或必然结果，被先前行为吸收，不单独构成犯罪。
- 实例：甲盗窃后藏匿财物，藏匿行为是盗窃的自然延续，不构成单独犯罪，也不构成共同犯罪。在此情况下，甲的藏匿行为虽与盗窃行为相关，但由于其是盗窃行为的自然延续，因此不构成单独的犯罪行为，也不构成共犯。
常见的事后参与行为且不构成共同犯罪：
- 窝藏、包庇行为；
- 窝藏、转移、收购、销售赃物的行为；
- 帮助隐匿、毁灭、伪造证据的行为。
这些行为虽与犯罪活动相关，但由于是在事后进行且缺乏共同犯罪故意，因此不构成共同犯罪。例如，甲盗窃后，乙帮助甲窝藏赃物，乙的行为虽与甲的盗窃行为相关，但由于其并未与甲形成共同的犯罪故意，也未参与盗窃行为，因此不构成盗窃罪的共犯，但可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
三、法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这一规定明确了共同犯罪的定义和构成要件，强调了共同犯罪故意的必要性，从而排除了缺乏共同犯罪故意的事后参与行为构成共同犯罪的可能性。
总结：事后参与是否构成共犯，核心在于判断参与行为是否有共同的犯罪故意及是否与先前犯罪人有通谋。若无共同犯罪故意或事先通谋，则事后参与行为不构成共同犯罪。然而，提供事后参与的行为人仍可能因其他罪名受到刑事处罚，如掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。