利用残疾人打赏70万的行为，若存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，使残疾人陷入错误认识并处分财产，则可能构成诈骗罪，可通过刑事诉讼途径维权；若不存在欺骗手段，但利用残疾人认知或行为能力缺陷诱导打赏，则可能涉及民事欺诈或无效民事法律行为，可通过民事诉讼主张返还财产。以下从刑事和民事两个角度展开分析：

一、刑事角度：是否构成诈骗罪

1. 诈骗罪的构成要件
   根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足以下要件：

   • 主观方面：以非法占有为目的；
     
   • 客观方面：实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；
     
   • 因果关系：使被害人陷入错误认识；
     
   • 结果要件：被害人基于错误认识处分财产，行为人取得财产。
     

2. 本案关键分析

   • 欺骗手段：若行为人通过伪造身份、编造虚假理由（如“打赏可治病”“打赏能返利”）等方式诱导残疾人打赏，则符合“虚构事实、隐瞒真相”的要件；
     
   • 被害人特殊性：残疾人可能因认知能力、行为能力受限（如精神残疾、智力残疾）而更容易被欺骗，司法实践中会重点审查行为人是否利用了这一弱点；
     
   • 数额标准：70万元已远超《刑法》及各地司法解释规定的“数额特别巨大”标准（通常为50万元以上），若构成诈骗罪，量刑可能在十年以上有期徒刑或无期徒刑。
     

3. 诉讼建议

   • 报案材料：收集打赏记录、聊天记录、证人证言等证据，证明行为人存在欺骗行为；
     
   • 刑事立案：向公安机关经侦部门报案，由其调查是否符合诈骗罪构成要件；
     
   • 刑事附带民事诉讼：若刑事立案成功，可在刑事诉讼中一并主张返还财产。

二、民事角度：是否构成民事欺诈或无效民事法律行为

1. 民事欺诈的认定
   若行为人虽未直接虚构事实，但通过夸大效果、隐瞒关键信息（如“打赏后无法退款”）等方式诱导残疾人打赏，可能构成《民法典》第148条规定的“欺诈”，被害人可请求法院撤销打赏行为并返还财产。

2. 无效民事法律行为的认定

   • 无民事行为能力人：若残疾人为无民事行为能力人（如重度精神残疾），其打赏行为无效，可直接主张返还；
     
   • 限制民事行为能力人：若残疾人为限制民事行为能力人（如轻度智力残疾），其打赏行为需经法定代理人同意或追认，否则可主张撤销并返还。
     

3. 诉讼建议

   • 起诉材料：提供残疾人残疾证明、打赏记录、行为人诱导证据（如录音、聊天记录）；
     
   • 管辖法院：向被告住所地或合同履行地法院起诉；
     
   • 诉讼请求：主张撤销打赏行为、返还财产及利息。

三、实务建议

1. 优先固定证据：立即保存所有与打赏相关的记录（如支付凭证、平台交易记录）、沟通记录（如微信、短信）及证人联系方式；
   
2. 评估被害人能力：通过司法鉴定确认残疾人的民事行为能力，以确定诉讼策略；
   
3. 同步推进刑事与民事：若证据充分，可同时向公安机关报案并向法院起诉，形成双重压力。
   

提示：具体案件需结合证据细节判断，建议携带材料面谈以制定针对性方案。