在招投标中要求写近3年仲裁和诉讼情况，施工单位往往不写，这主要基于以下几个方面的考虑：
避免负面影响：
- 施工单位可能担心，如果如实填写近3年的仲裁和诉讼情况，尤其是涉及较大金额或负面结果的案件，会给招标方留下不良印象，从而影响中标机会。在竞争激烈的招投标市场中，任何可能降低中标率的因素都可能被施工单位谨慎对待。
保护商业秘密：
- 仲裁和诉讼情况往往涉及施工单位的商业秘密和敏感信息，如合同细节、纠纷原因、解决方式等。施工单位可能不愿意将这些信息公开，以免被竞争对手利用或泄露给无关方。
法律风险考量：
- 施工单位可能认为，填写仲裁和诉讼情况并非法律强制要求，且填写后可能面临一定的法律风险。例如，如果填写的信息不准确或不完整，可能引发后续的法律纠纷或责任追究。此外，施工单位也可能担心，填写这些信息后，招标方可能会利用这些信息对施工单位进行不利的评估或决策。
实际操作难度：
- 对于一些施工单位来说，准确统计和整理近3年的仲裁和诉讼情况可能存在一定的难度。这可能需要投入大量的人力和时间成本，而且结果可能并不尽如人意。因此，施工单位可能选择不填写以避免这种不必要的麻烦。
然而，不填写近3年仲裁和诉讼情况也可能带来一些潜在的风险和问题：
- 违反招标文件要求：如果招标文件明确要求填写近3年仲裁和诉讼情况，而施工单位未填写或填写不完整，可能被视为违反招标文件要求，从而影响中标资格或后续合同履行。
- 影响信誉和形象：在招投标市场中，诚信和透明度是重要的评价标准。如果施工单位被发现在填写仲裁和诉讼情况时存在隐瞒或虚假陈述，可能损害其信誉和形象，进而影响未来的业务发展。
针对这种情况，我建议施工单位：
- 仔细阅读招标文件：在参与招投标前，施工单位应仔细阅读招标文件，了解其中关于填写仲裁和诉讼情况的具体要求。如果招标文件有明确要求，施工单位应如实填写，并确保信息的准确性和完整性。
- 评估风险与收益：施工单位在决定是否填写仲裁和诉讼情况时，应评估填写可能带来的风险与收益。如果填写后可能带来的负面影响较大，且无法通过其他方式弥补，施工单位可以考虑与招标方进行沟通，寻求合理的解决方案。
- 加强内部管理：施工单位应加强内部管理，建立完善的仲裁和诉讼情况统计和整理机制。这样不仅可以提高填写信息的准确性和完整性，还可以为施工单位在未来的招投标活动中提供有力的支持。
总之，在招投标中填写近3年仲裁和诉讼情况是一个需要谨慎对待的问题。施工单位应根据实际情况和招标文件要求，做出合理的决策，并加强内部管理以应对可能的风险和挑战。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。