结论：后母是否可以起诉，取决于拆迁房的性质、出售款项的归属以及后母的权益是否受到侵害等多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 拆迁房的性质：

   • 如果拆迁房是父亲再婚前的个人财产，那么其出售所得款项原则上应归父亲个人所有。在这种情况下，父亲将款项给儿子，属于对其个人财产的处分，后母一般无权干涉，因此起诉的可能性较小。
   • 如果拆迁房是父亲再婚后的共同财产，那么出售所得款项应属于父亲和后母的共同财产。在这种情况下，父亲未经后母同意擅自将款项给儿子，可能构成对后母财产权益的侵害，后母有权起诉要求返还或分割。

2. 出售款项的归属：

   • 即便拆迁房是父亲再婚前的个人财产，但如果出售过程中后母有参与或贡献（如共同寻找买家、协商价格等），且双方有约定或法律有规定应给予后母一定补偿的，那么后母可能基于这些约定或规定起诉要求补偿。
   • 如果出售款项被明确为父亲和后母的共同债务偿还、家庭共同生活支出等用途，而后母认为这些用途不合理或未得到其同意的，也可能成为起诉的理由。

3. 后母的权益是否受到侵害：

   • 后母是否可以起诉，最终取决于其权益是否确实受到了侵害。如果父亲将出售款项给儿子的行为，导致后母在家庭生活中的经济状况受到严重影响，或者后母认为这一行为违反了双方之间的约定或法律的规定，那么后母有权通过法律途径维护自己的权益。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议首先明确拆迁房的性质和出售款项的归属，以及父亲和后母之间的约定或法律的规定。
• 如果后母认为自己的权益受到侵害，可以先尝试与父亲进行协商，寻求和解或达成新的约定。
• 如果协商无果，后母可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径，如起诉要求返还或分割财产、要求补偿等。

可能的法律后果：

• 如果法院认定父亲将出售款项给儿子的行为构成对后母财产权益的侵害，可能会判决父亲返还部分或全部款项给后母，或者根据具体情况进行财产分割。
• 如果法院认定父亲的行为不构成对后母财产权益的侵害，或者后母无法提供充分证据证明其权益受到侵害，那么后母的起诉可能会被驳回。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。