“有理杀人”这一说法在法律上并不成立一个独立的辩护事由，是否判刑需根据具体案情和法律规定来综合判断。不过，可以明确的是，即便存在所谓的“理由”，故意杀人行为仍然可能面临刑事处罚，但量刑会因具体情况而异。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”这一条款明确了故意杀人罪的基本量刑范围，并未因“有理”而有所例外。
二、量刑考量因素
在司法实践中，法院会综合考虑多方面因素来决定具体的刑罚种类和幅度，这些因素包括但不限于：
犯罪情节：
- 犯罪手段是否残忍、是否造成多人死亡等严重后果，是判断犯罪情节轻重的重要依据。若手段极其残忍或后果极其严重，判处死刑的可能性较大。
- 相反，若犯罪情节相对较轻，如因一时激愤而杀人，且事后有悔罪表现，可能不判死刑。
主观恶性：
- 犯罪人的动机、目的以及一贯表现等，是判断其主观恶性的关键。若出于报复社会等恶劣动机杀人，主观恶性大，判处死刑的可能性相对较高。
- 若因家庭矛盾、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人行为，且被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，主观恶性相对较小，可能从宽处罚。
社会影响：
- 案件的社会影响也是量刑时考虑的因素之一。若案件引起极大社会恐慌或不良影响，可能影响量刑结果。
法定从轻情节：
- 犯罪人有自首、立功等情节的，是法定的从轻或减轻处罚的情节，一般不会判处死刑。
- 犯罪后积极赔偿被害人及其家属并取得谅解的，也可能作为从宽处罚的依据。
特殊人群保护：
- 根据《中华人民共和国刑法》第四十九条的规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
- 审判的时候已满七十五周岁的人，原则上不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
三、具体案例分析
以“激情杀人”为例，如果行为人因一时激愤而杀人，且事后有悔罪表现，如自首、积极救助被害人等，法院在量刑时会考虑这些从轻情节，可能不会判处死刑。然而，如果行为人手段极其残忍，或者造成多人死亡等严重后果，即便存在所谓的“理由”，也可能面临严厉的刑事处罚。
四、建议
- 遵守法律：无论遇到何种情况，都应遵守法律，避免采取极端行为。
- 寻求法律帮助：如果面临纠纷或冲突，应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决问题。
- 了解法律后果：在采取任何行动之前，应了解可能面临的法律后果，以便做出明智的决策。
总之，“有理杀人”并不构成免责事由，是否判刑需根据具体案情和法律规定来综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供更准确的法律分析和建议。