结论：有转账记录且对方公司已注销的情况下，能否要回款项需分情况讨论，关键在于公司注销程序是否合法、股东是否履行清算义务，以及能否找到责任主体。

1. 若公司注销程序合法，股东已履行清算义务且无过错
   若对方公司注销时依法完成了清算程序（如成立清算组、通知债权人申报债权、公告等），且股东已足额缴纳出资、无抽逃出资或恶意转移财产等行为，此时公司主体资格已消灭，股东原则上无需对公司债务承担责任。此时仅凭转账记录难以直接追回款项，需进一步证明交易存在法律瑕疵（如合同无效、欺诈等），或尝试通过其他责任主体（如实际控制人）主张权利。

2. 若公司注销程序违法，股东未履行清算义务或存在过错
   根据《公司法》及相关司法解释，若股东未依法清算即注销公司（如未通知债权人、虚假清算报告等），债权人可要求股东对公司债务承担连带清偿责任。此时转账记录可作为债权证据，结合公司注销时的违法情形（如未公告、未通知等），可向股东主张权利。
   关键点：需证明股东存在过错（如未履行清算义务、恶意处置财产等），可通过工商档案、清算报告、公告记录等证据佐证。

3. 若公司注销后存在“继受主体”
   若公司注销后，其债权债务由其他主体承继（如合并、分立后的主体，或股东自愿承接债务），可直接向继受主体主张权利。此时转账记录结合承继协议或工商变更记录，可作为追偿依据。

4. 若涉及刑事犯罪（如诈骗）
   若转账行为本身涉嫌诈骗（如虚构交易、伪造合同等），可立即向公安机关报案，通过刑事追赃程序挽回损失。此时转账记录是关键证据，需配合其他证据（如聊天记录、合同等）证明犯罪事实。

行动建议：

1. 立即调取对方公司工商档案，确认注销程序是否合法、股东是否履行清算义务；
   
2. 收集转账记录、合同、沟通记录等证据，证明交易关系及对方过错；
   
3. 根据具体情况，选择向股东主张连带责任、向继受主体追偿，或报案追究刑事责任；
   
4. 若涉及复杂程序（如清算责任纠纷），建议委托律师介入，通过诉讼或谈判解决。
   

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。