“被告质证原告应辩驳”这句话，核心意思是在诉讼过程中，被告对原告提出的证据进行质疑或反驳时，原告应当进行相应的辩解或回应。下面我从几个角度详细解释一下：

1. 质证与辩驳的基本概念：

   • 质证：在诉讼中，质证是当事人双方围绕证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小进行质疑、说明和辩驳的过程。被告质证，就是被告对原告提出的证据进行质疑，比如质疑证据的真实性（是否伪造）、合法性（是否合法取得）、关联性（是否与案件事实有关）等。
   • 辩驳：辩驳是原告针对被告的质证进行回应和解释的过程。原告需要针对被告的质疑，提供合理的解释或反驳，以维护自己证据的证明力。

2. 质证与辩驳在诉讼中的作用：

   • 质证：是诉讼中查明事实、分清是非的重要环节。通过质证，法院可以了解证据的真实性和可靠性，从而作出公正的判决。
   • 辩驳：是原告维护自己权益的重要手段。通过辩驳，原告可以澄清被告的误解或质疑，确保自己的证据能够被法院采纳。

3. 原告应如何辩驳：

   • 针对真实性质疑：如果被告质疑证据的真实性，原告可以提供证据的来源、制作过程、保存情况等，以证明证据的真实性。例如，如果被告质疑一份合同的真实性，原告可以提供合同的签订过程、双方当事人的签字或盖章等证据。
   • 针对合法性质疑：如果被告质疑证据的合法性，原告可以说明证据的取得方式是否合法，是否违反了法律法规的规定。例如，如果被告质疑一份录音证据的合法性，原告可以说明录音是在双方自愿的情况下录制的，没有侵犯他人的合法权益。
   • 针对关联性质疑：如果被告质疑证据的关联性，原告可以说明证据与案件事实之间的联系，以及证据如何支持自己的主张。例如，如果被告质疑一份证人证言的关联性，原告可以说明证人的证言与案件事实之间的直接联系，以及证言如何证明自己的观点。

4. 法律后果：

   • 如果原告未能有效辩驳被告的质证，可能导致法院对原告证据的证明力产生怀疑，甚至不予采纳。这将直接影响原告的诉讼主张能否得到法院的支持。
   • 相反，如果原告能够针对被告的质证进行有力的辩驳，将有助于维护自己证据的证明力，增加胜诉的可能性。

总结来说，在诉讼过程中，被告质证原告应辩驳是一个重要的环节。原告需要针对被告的质疑进行合理的解释和反驳，以维护自己证据的证明力。如果你在诉讼中遇到类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。