被告提出反诉后，一般情况下，反诉会与本诉合并审理，但并不意味着一定会当庭审理。以下是对这一问题的详细分析：

一、反诉与本诉合并审理的原则

1. 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，被告有权在法庭辩论结束前提出反诉。若反诉与本诉基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或基于相同事实，人民法院应当合并审理。这一规定旨在提高诉讼效率，避免法院对基于同一法律事实或相互牵连的法律关系作出矛盾的判决。

2. 合并审理的益处：

   • 提高诉讼效率：通过一并审理，可以减少法院的重复劳动，加速诉讼进程。
   • 避免矛盾裁判：合并审理能确保法院对相互关联的纠纷作出一致的裁判，维护司法权威。
   • 全面审查争议：将反诉与本诉合并审理，有助于法院全面了解案件事实，公正地解决纠纷。

二、反诉与本诉合并审理的具体条件

1. 时间条件：反诉必须在本诉进行中提出，具体为法庭辩论终结前。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免在诉讼后期突然提出反诉而打乱整个诉讼节奏。

2. 管辖条件：反诉应当向受理本诉的法院提出，且该法院对反诉有管辖权。这遵循了“原告就被告”的一般管辖原则以及特殊情形下的管辖规定。

3. 牵连性条件：反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连关系。这种牵连关系可以表现为反诉与本诉源于同一法律关系或相关法律关系。例如，原告起诉被告要求支付货款（本诉），被告则反诉原告交付的货物存在质量问题要求赔偿损失（反诉）。两者都围绕买卖合同这一法律关系展开。

4. 程序条件：反诉本身必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。

三、反诉与本诉合并审理的庭审安排

1. 一般情况：反诉与本诉合并审理时，并不会当庭立即审理反诉部分。法院会安排专门的庭审时间，对反诉和本诉进行一并审理。这是因为反诉涉及新的诉讼请求和事实理由，需要给予双方充分的举证、质证和辩论机会。

2. 特殊情况：在某些特殊情况下，如反诉请求简单明了、事实清楚且双方无争议时，法院可能会考虑当庭审理反诉。但这并非普遍做法，且需经法院审慎评估后决定。

四、反诉与本诉分别审理的情形

尽管合并审理具有诸多益处，但在某些特殊情况下，法院可能决定分别审理反诉与本诉。这主要包括以下情形：

1. 无关联性：如果反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，合并审理将失去意义，甚至可能导致混淆。

2. 诉讼程序过分拖延或复杂：合并审理可能会增加诉讼的复杂性和时间成本。如果法院认为合并审理将导致诉讼过分迟延或其他不便，可以决定分别审理。

举例说明：

假设在一起买卖合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付货款（本诉）。在庭审过程中，被告提出反诉，称原告交付的货物存在质量问题，要求赔偿损失（反诉）。若反诉与本诉基于同一买卖合同关系，且诉讼请求之间具有因果关系，法院一般会决定合并审理。但合并审理并不意味着会当庭立即审理反诉部分，而是会安排专门的庭审时间进行审理。

总结与建议：

被告提出反诉后，反诉与本诉的合并审理是原则，但具体是否当庭审理需根据案件具体情况和法院安排决定。作为当事人，应积极配合法院的审理工作，及时提交证据和答辩状，确保自己的合法权益得到充分保障。如果您在反诉与本诉的合并审理过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。