修改设计图纸是否侵犯著作权，需根据具体情况综合判断，并非一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、构成侵犯著作权的情况
未经许可的实质性修改与使用
- 情况描述：如果未经原设计图纸著作权人的许可，对图纸进行了实质性修改（即改变了图纸的核心设计元素或独特创意），并且将修改后的图纸用于商业用途（如生产、销售相关产品或提供相关服务），则可能构成对原设计图纸著作权的侵犯。这侵犯了著作权人的修改权、保护作品完整权以及许可他人使用并获得报酬的权利。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
歪曲、篡改原设计意图
- 情况描述：即使修改后的设计图纸在形式上有所不同，但如果修改行为歪曲、篡改了原设计图纸的思想、观点或设计意图，导致原设计图纸的声誉、价值受到损害，同样属于侵犯著作权。这种行为违背了原作者的创作本意，损害了其精神利益和财产利益。
- 实例说明：如某建筑师的设计图纸被他人未经许可修改后，用于建造与原设计风格迥异的建筑，且该建筑因设计问题引发争议，导致原设计图纸的声誉受损，则修改者可能构成侵权。
二、不构成侵犯著作权的例外情况
合理使用
- 情况描述：在某些特定情况下，对设计图纸的修改和使用可能属于合理使用范畴，不构成侵权。例如，为了个人学习、研究或欣赏目的而修改设计图纸，且未对原设计图纸的著作权人利益造成实质性损害。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
法定许可
- 情况描述：依据法律规定，在符合一定条件的情况下，可以不经著作权人许可而使用其设计图纸，但需按规定支付报酬。例如，某些情况下，为了教学、科研等目的而使用设计图纸，可能构成法定许可。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国著作权法》中并未直接规定设计图纸的法定许可情形，但在某些特定领域（如教育、科研等），可能存在相关的行政法规或部门规章对法定许可进行具体规定。
基于原设计图纸的再创作
- 情况描述：如果修改设计图纸的行为属于基于原设计图纸的再创作，且再创作后的作品具有独创性，不构成对原设计图纸的抄袭或剽窃，则可能不构成侵权。但需注意，再创作过程中应尊重原设计图纸的著作权，不得侵犯原作者的署名权等权利。
- 实例说明：如某设计师在原设计图纸的基础上进行创新设计，形成了具有独特风格的新设计图纸，且该新设计图纸与原设计图纸在核心设计元素上存在显著差异，则可能构成再创作而非侵权。
三、实际操作建议
- 尊重原设计图纸的著作权：在修改设计图纸前，应尽可能了解原设计图纸的著作权归属情况，并尊重原作者的著作权。如需使用原设计图纸进行修改或再创作，应事先征得原作者的许可，并签订相关的许可使用合同。
- 加强自我保护意识：作为设计图纸的创作者或使用者，应加强对设计图纸的保护意识。可以通过申请著作权登记、加强保密管理等方式来降低被侵权的风险。
- 及时咨询专业律师：如果发现设计图纸被侵权或面临侵权纠纷时，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总之，修改设计图纸是否侵犯著作权需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应尊重原设计图纸的著作权，加强自我保护意识，并在必要时及时咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有任何关于知识产权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。