在供应商串标围标的情况下，采购人是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、采购人无责任的情况
采购人不知情且未参与：
- 如果采购人在整个招标过程中，对供应商的串标围标行为完全不知情，且没有以任何形式参与或协助这些行为，那么采购人通常不需要承担法律责任。
- 例如，采购人按照正常的招标流程发布招标公告、接收投标文件、组织评标等，且在整个过程中没有与任何供应商进行不正当接触或沟通。
采购人已尽到合理审查义务：
- 采购人在招标过程中，如果已经尽到了合理的审查义务，如对投标文件的真实性、完整性进行审查，对供应商的资质进行核实等，但仍然未能发现供应商的串标围标行为，那么采购人也不应承担责任。
- 这种情况下，采购人可以主张自己已经履行了应尽的义务，且没有过错，因此不应承担法律责任。
二、采购人可能承担责任的情况
采购人知情或参与串标围标：
- 如果采购人在招标过程中，明知供应商存在串标围标行为，或者甚至直接参与、协助这些行为，那么采购人将需要承担相应的法律责任。
- 例如，采购人与某些供应商事先达成默契，通过不正当手段确保这些供应商中标，或者采购人在评标过程中故意偏袒某些供应商等。
采购人未尽到合理审查义务：
- 如果采购人在招标过程中，没有尽到合理的审查义务，如对投标文件的审查不严格、对供应商的资质核实不充分等，导致未能发现供应商的串标围标行为，那么采购人也可能需要承担一定的法律责任。
- 这种情况下，采购人可能因疏忽或过失而被追究责任，尽管其可能并没有直接参与串标围标行为。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果采购人被认定有责任，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）、民事赔偿（如赔偿因串标围标行为给其他供应商造成的损失）以及刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
- 建议：为了避免承担不必要的法律责任，采购人在招标过程中应严格遵守相关法律法规和招标流程，尽到合理的审查义务，确保招标活动的公平、公正和透明。同时，采购人还应加强对招标活动的监督和管理，及时发现并制止任何可能的串标围标行为。
如有任何关于知识产权或商标权领域的法律问题，或者对采购过程中的法律责任有进一步疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。